Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (įstatymo galiojusio iki 2017-01-01 redakcija) (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2016-12-25, apie 03.09 val., Utenos r., Pačkėnų k., Sodžiaus g. 32, būdama neblaivi (nustatytas 1,46 prom. neblaivumas), nakties metu iš namų į lauką bandė išsinešti savo mažametę dukrą E. M., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais sudarė nesaugias sąlygas nepilnamečiam vaikui bei netinkamai rūpinosi savo nepilnamete dukra. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl A. M. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017-01-01 padarytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Įvertinus ANK 73 straipsnio 1 dalies ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies numatytas sankcijas,

A. M. padaryta veika neperkvalifikuotina ir jai skirtina ATPK nustatyta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2016-12-25, pas J. K. šventė Šv. Kalėdas, buvo visi neblaivūs, todėl ir kilo konfliktas tarp jos ir J. K.. Dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkoholio matuoklio šaknelės, A. M. paaiškinimo, pažymos apie galiojančias nuobaudas, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2016-12-25, apie 03.09 val., Utenos r., Pačkėnų k., Sodžiaus g. 32, būdama neblaivi (nustatytas 1,46 prom. neblaivumas), nakties metu iš namų į lauką bandė išsinešti savo mažametę dukrą E. M., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais sudarė nesaugias sąlygas nepilnamečiam vaikui bei netinkamai rūpinosi savo nepilnamete dukra. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio teisės pažeidimo administracine tvarka baustas, už girtų nepilnamečių pasirodymą viešosiose vietose ir už policijos pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymą bei jų garbės ir orumo įžeidimą, tačiau jas skirtas nuobaudas įvykdęs, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, teismas sprendžia, kad A. M. reikalinga specialistų parama ir profesionalūs jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti nepilnametės dukros E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ugdymosi tęstinumą, vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, gilesnį vaiko emocinės būsenos suvokimą, didesnį tėvo ir vaiko tarpusavio supratimą, A. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį (įstatymo galiojusio iki 2017-01-01 redakcija), paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti A. M. per keturis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimą dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.