Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2014-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1178-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
1-1178-754/2014
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-03042-2013-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Kaltinamasis
D. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1178-754/2014Proceso Nr. 1-13-1-03042-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1. (S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-03042-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, registruotas asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka baustas, teistas: 2006-07-21 pagal LR BK 291 str. 1 d. 4 MGL (500 Lt) bauda; 2008-06-28 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1metams; 2012-08-14 pagal LR BK 227 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda (2012-09-25 bauda sumokėta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2013-12-06 Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, apie 10.00 val. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 100 Lt, neteisėtai įgijo 0,084 g narkotinės medžiagos- heroino, ir neteisėtai laikė su savimi iki 2013-12-06 14.30 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais, rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis D. S. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2013-12-06 apie 10 val. „čigonų tabore“, (viršutinis taboras), prie kokio namo tiksliai dabar neatsimena, sau asmeniškai už 100 Lt nusipirko du folijos lankstinukus su heroinu bei vieną maišelį su heroinu iš nepažįstamo vyriškio. Jis labai retai vartoja narkotikus, paskutinį kartą jis paragavo heroino 2013 m. lapkričio mėn. (tiksliai dienos neatsimena). Kai jis sau nusipirko minėtus folijos lankstinukus bei minėtą maišelį su heroinu, tai nuėjo namo adresu, (duomenys neskelbtini). 2013-12-06 apie 14 val. užėjo į svečius pas savo sugyventinės motiną Haną, adresu (duomenys neskelbtini). Kai buvo pas Haną, apie 14.30 val., atėjo policijos pareigūnai ir padarė namuose kratą, bei rado anksčiau minėtus narkotikus, o apžiūrėjus jį rado pinigus - 2683,93 Lt. Atėjęs pas Haną narkotikus paslėpė po spinta. Paslėpė narkotikus, nes išsigando, kadangi nenorėjo būti sulaikytas už narkotikus. Pinigus pasiskolino iš savo sesers L. S. 2013-12-04 tikslu nusipirkti sau automobilį. Po to policijos pareigūnai jį pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Labai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką (b.l. 65 - 69).

Liudytojas V. B. parodė, kad 2013 m. gruodžio 6 d. apie 14.30 val. dirbant su tyrėju P. B., vyriausiuoju tyrėju A. R., tyrėjais J. V. ir J. Š. ir R. G., bei tikrindami informaciją apie D. S., gim. asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, galimai neteisėtą, narkotinės medžiagos – heroino platinamą, Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje atliko neatidėliotiną kratą, kurios metu, kambaryje esančiame už virtuvės, už sofos dešiniame kampe, buvo rastas ir paimtas maišelis nuo cigarečių pakelio, kuriame buvo geltonos spalvos medžiaga, galimai heroinas, kratos metu taip pat buvo rasta 2683,93 Lt, 2 vnt. folijos lankstinukai su galimais narkotinės medžiagos likučiais (b.l. 47-48).

2014-01-03 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(6308)-IS1-24 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2013-12-06 rastų ir paimtų atlikus kratą pas D. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,084 g. Ant dviejų folijos lankstinukų ir lopetėlės 2013-12-06 rastų ir paimtų atlikus kratą pas D. S., paviršių rasti narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai. Ant trijų folijos lapelių, 2013-12-06 rastų ir paimtų atlikus kratą pas D. S., paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 31-33).

2013-12-09 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2677/13(01): D. S. šlapime opijatų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (b.l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis D. S. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamojo D. S. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..

Kaltinamasis D. S. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

Kaltinamasis D. S. administracine tvarka baustas, anksčiau teistas (b.l. 75-80, 82 - 90), VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b.l. 92, 93, 94).

Bausmės tikslai siektini skiriant kaltinamajam D. S. baudą už padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – aštuoniolikos (18) MGL, t.y., dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties Lt 00 ct (2340,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant dvylikos (12) MGL, t.y., vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties Lt 00 ct (1560,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-06 15.00 val. iki 2013-12-07 16.00 val. (dvi paras), prilyginant keturių (4) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktos bausmės dalis - 8 (aštuonių) MGL, t.y., vieno tūkstančio keturiasdešimties Lt 00 ct (1040 Lt 00 ct) dydžio bauda.

Kardomąsias priemones iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vokus (2 vnt.), kuriuose po tyrimo likusios pakuotės saugomos Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19,Vilniuje, ir narkotinę medžiagą – heroiną (grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,070 g), saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. Nr.11A, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: