Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. V. laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 31 d. iki 2013 m. vasrio 3 d., turėdamas tikslą laikyti sau, naudodamasis pasaulinio interneto tinklu ir savo nešiojamu kompiuteriu „Dell Inspirion 1545“, modelis PP41L, Dell service TAG (S/N) numeris: 8WGX8L1, iš tyrimo metu nenustatytų interneto tinklalapių atsisiuntė, t.y. įsigijo, pornografinio turinio 7 (septynis) vaizdo dokumentus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, t.y. iki 18 metų amžiaus: ,,(10) Tumblr.mp4‘‘; ,,(10) Tumblr (1). Mp4‘‘; ,,gyn cats- Big dick Arron Mount.flv‘‘; ,,HotTeenZ...mp4‘‘; ,,L. T.. mp4‘‘; ,,Likes – Tumblr (9).mp4‘‘; ,,The Water Guy.flv‘‘, ir juos laikė savo nešiojamojo kompiuterio „Dell Inspirion 1545“, modelis PP41L, Dell service TAG (S/N) numeris: 8WGX8L1, esančio gyvenamojoje vietoje - bute, adresu, (duomenys neskelbtini), kietajame diske, vartotojo „Jack“ profilyje, kataloge „C:/Users/Jack/Documents/My B. F.“, iki 2013-03-04, kol jo kompiuteris Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnų reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu buvo paimtas.

E. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 str. 2 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2010 metais gavo dovanų nešiojamą kompiuterį „Dell Inspirion 1545“, kurį jam atsiuntė jo dėdė, gyvenantis JAV. Nuo to laiko pats ir naudojasi savo asmeniniu kompiuteriu. Jo šeimoje kiekvienas turi po savo atskirą kompiuterį. Laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 31 d. iki 2013 m. vasario 3 d. jis, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu ir pasaulinio interneto tinklu, iš įvairių puslapių, kurių pavadinimų jis šiuo metu neatsimena, prisisiuntė sau į kompiuterį pornografinio pobūdžio medžiagos, kurią, atsisiuntęs, laikė savo asmeniniame kompiuteryje, „Jack“ profilyje, kataloge „C:/Users/Jack/Dokuments/My B. F.“, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Šią pornografinio turinio medžiagą laikė sau, niekam jos neplatino, t.y. tinklu nesiuntinėjo. Kad tai buvo pornografinio turinio medžiaga, tai suprato, ją peržiūrėjęs, tai, kad septyniuose vaizdo dokumentuose iš šios medžiagos su pornografinio turinio dalykais buvo vaizduojami asmenys iki 18 metų amžiaus, matė ir suprato. Šiuo metu jis tų septynių vaizdo dokumentų pavadinimo neatsimena, tik žino, kad tai tikrai buvo tokia medžiaga. 2013 m. vasario 3 d. daiktų paėmimo protokolu policijos pareigūnai paėmė jo asmeninį kompiuterį, jame ir buvo pasilikusi ta pornografinio turinio medžiaga. Šią pornografinio turinio medžiagą jis parsisiuntė sau, paprasčiausiai iš smalsumo. Jam peržiūrėjus tuos vaizdo įrašus, pats matė, kad juose yra vaizduojami jaunesni nei 18 metų amžiaus asmenys, tačiau nežinojo, kad už tai yra baudžiama. Niekam kitam tos medžiagos nerodė ir neplatino, savo tėvams apie tai, kad parsisiuntė ir laikė savo asmeniniame kompiuteryje tokio pobūdžio informaciją, nieko nesakė. Papildomai paaiškino, kad pats laisvu nuo mokslo laiku šiais metais vasarą nebuvo niekur išvykęs, o praeitais metais vasaros metu buvo išvykęs į JAV pas savo gimines, kur padirbėjo, todėl santaupų kažkiek sukaupęs turi, nes vėl norėtų išvykti vasaros eigoje pas gimines. Jo asmeninėms išlaidoms pinigų duoda ir tėvai, nors turi ir savo santaupų. Supranta, kad dėl šio nusikaltimo gali būti priimtas sprendimas konfiskuoti kompiuterį (92-93 b.l.).

Iš liudytojos R. V. apklausos protokolo matyti, jog ji apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. V. yra jos sūnus, gyvena kartu su ja ir tėčiu V. V.. E. šiuo metu mokosi 11 -toje klasėje, mokslas jam sekasi gerai. Sūnaus gyvenimo sąlygos geros, sūnus yra pilnai išlaikomas jų, tačiau savo asmeninių santaupų turi, turi banko kortelę, kurioje, kiek žino, pats tauposi kelionei į užsienį. Dėl to, kad E. įtariamas pornografinio turinio dalykų įgijimu, laikymu, žino. Šiuo klausimu nieko negali pasakyti, sūnus apie tai su ja nediskutuoja. Dėl to, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja ir mano, kad šiuo atveju jam geriausias sprendimas būtų teismo paskirta bauda. Kiek pati žino, tai E. neužsiima jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, dėl to jis niekur niekuomet nesigydė, pas specialistus nesilankė. Dėl psichinės būklės pas specialistus nesilankęs, traumų neturėjęs. Sūnus pakankamai savarankiškas, praeitais metais į kelionę jis vyko vienas. Mokykloje charakterizuojamas teigiamai. Kompiuteris, kuriuo naudojosi ir paskutiniu metu naudojasi E., priklauso jam (96-97 b.l.).

Iš specialisto N. K. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apžiūrėjus nešiojamąjį kompiuterį „DELL INSPIRION 1545“, buvo nustatyta, jog kataloge „C:/User/Jack/Dokuments/My B. F.“ rastos 35 vaizdo bylos, kurios galimai yra pornografinio turinio. Kompiuteryje rodoma sukūrimo data nuo 2012 m. gruodžio 31 d. iki 2013 m. vasario 3 d. Kompiuteryje rasti 53 paveikslėliai (vaizdo bylos), galimai susiję su tyrimu, žinučių pavidalu. Visos bylos su tiriama medžiaga perkeltos į DVD kompaktus. Šiuo metu nustatyti, iš kur atsiųstos bylos, nėra galimybės (31 b.l.).

Iš 2013 m. gegužės 24 d. apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūtžrėtas E. V. nešiojamasis kompiuteris ir buvo nustatyta, kad tai juodos ir mėlynos spalvų korpusu nešiojamasis „DELL INSPIRION 1545“ kompiuteris, modelis PP41L, DELL service TAG (S/N) numeris : 8WGX8L1. Iš kompiuterio sisteminio bloko buvo išmontuotas jame esantis standusis diskas. Buvo nustatytos standžiojo disko bendrosios charakteristikos, gamintojas: SAMSUNG, modelis: HM250HI, S/N:S1YKJ90Z207791, dydis: 250 GB, SATA2 tipas. Panaudojus rašymo blokavimo įrenginį, standusis diskas buvo prijungtas prie laboratorijos kompiuterio ir buvo apžiūrėti jame esantys duomenys. Nustatyta, kad standžiajame diske yra sukurti 2 loginiai diskai. Pirmojo loginio disko dydis 100 MB, užimta vieta diske – 24,1 MB, laisva vieta diske – 75,8 MB, naudojama failinė sistema – NTFS. Antrojo loginio disko dydis – 232,79 GB, užimta vieta diske – 124 GB, laisva vieta diske – 107 GB, naudojama failinė sistema – NTFS. Analizuojant standžiajame diske esančius failus nustatyta, kad jame yra įdiegta Windows 7 Home Premium operacinė sistema, nurodyta įdiegimo data – 2012-12-30. Operacinėje sistemoje yra sukurtas vartotojo „Jack“ profilis. Standžiajame diske yra įdiegta Daemon tools, iTunes, uTorent, VLC player, 7-Zip, Zune, GoogleDrive ir kt. programinė įranga. Peržiūrėjus išsaugotas bylas, kataloge „C:\Users\Jack\Desktop\Viliaus žinutės“ rasti 53 paveikslėliai, galimai susiję su tyrimu. Kataloge „C:\Users\Jack\Documents\My B. F.“ rastos 35 vaizdo bylos, kurios galimai yra pornografinio turinio. Visos rastos bylos buvo įrašytos į prie apžiūros protokolo pridedamą DVD-R diską (28-30 b.l.).

Iš 2013 m. kovo 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog R. V. pateikė jos sūnui E. V. priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „Dell“ INSPIRION 1545 bei kompiuterio kroviklį, kuris 2013 m. liepos 4 d. pakvitavimu grąžintas R. V. (59, 61 b.l.).

Iš 2013 m. lapkričio 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog E. V. pateikė nešiojamąjį kompiuterį „Dell Inspirion 1545“ su laidu (62 b.l.).

Iš 2013 m. lapkričio 6 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto, teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio, ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, ekspertizės akto Nr. EA-39 matyti, jog, atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 (vienos) kompaktinės plokštelės, turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose: „(10) Tumblr.mp4“; „(10) Tumblr (l).mp4“; „gyn cats- Big dick Arron Mount.flv“; „HotTeenZ ....mp4“; „Likęs Tumblr.mp4“; „Likes - Tumblr (9).mp4“; „The Water Guy.flv“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (77-79 b.l.).

Iš 2013 m. spalio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 91/13(01) matyti, jog peržiūrėjus vaizdo dokumentus, nustatyta, kad pateiktoje tyrimui plokštelėje yra pornografinio turinio informacijos, tyrimui pateiktoje vaizdo medžiagoje vaizduojami asmenys, kurie pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus: 7 (septyniuose) tiriamojoje dalyje išvardintuose failuose (84-86 b.l.).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad E. V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 str. 2 d.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. V. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (117 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus (BK 54 str., 91 str.).

Kaltinamojo E. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str. 3 d.), baigta, nusikaltimas padarytas tyčia. Jis neteistas (109 b.l.), VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (104 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (106 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis, R. V. ir V. V. šeima nėra įtraukta į Kauno miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (98 b.l.). Kauno Šančių vidurinės mokyklos charakterizuojamas teigiamai, kaip gerai besimokantis, žingeidus, apsiskaitęs, protingas, iškalbus, gerai sutariantis su klasės draugais (100 b.l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino įvykdęs nusikalstamą veikąir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.,), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta E. V. už padarytą nusikalstamą veikas paskyrus baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas bausmės dydis šiuo konkrečiu atveju yra optimalus, todėl jį didinti ar mažint nėra pagrindo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismui perduotas nešiojamasis kompiuteris „Dell Inspirion 1545“, modelis PP41L, DELL service TAG (S/N), numeris: 8WGX8L1, bei laidas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.). Byloje esantys DVD-R diskai su įrašytomis vaizdo bylomis iš kompiuterio „HP Pavilion dv6000“ ir standžiojo disko „Samsung“, DVD-R su įrašytomis vaizdo bylomis iš kompiuterio „Dell Inspirion 1545“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (26, 30, 79 b.l., BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 6 (šešių) MGL dydžio, tai yra 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę E. V. paskiriant 4 (keturių) MGL dydžio, tai yra 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų baudą.

Įpareigoti kaltinamąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Pripažinti ekspertizės atlikimo išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti iš E. V. 34,05 (trisdešimt keturis litus 5 ct) valstybės naudai. Jam išaiškinti, kad priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8398, AB bankas „Swedbank“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismui perduotą nešiojamąjį kompiuterį „Dell Inspirion 1545“, modelis PP41L, DELL service TAG (S/N), numeris: 8WGX8L1, bei laidą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį. Byloje esančius DVD-R diskus su įrašytomis vaizdo bylomis iš kompiuterio „HP Pavilion dv6000“ ir standžiojo disko „Samsung“, DVD-R su įrašytomis vaizdo bylomis iš kompiuterio „Dell Inspirion 1545“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.