- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- e2YT-2112-1136/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00441-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- G. N.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po tėvo S. N. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėdamas faktiškai paveldėtą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas S. N., motina B. N. mirė (duomenys neskelbtini) po motinos mirties jo turtą paveldėjo tėvas. Nurodė, jog pareiškėjas turėjo vieną brolį S. N., kuris gyveno vienas, neturėjo žmonos ir vaikų ir (duomenys neskelbtini) mirė. Dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė, palikimą priėmė paveldimą turtą valdydamas kaip savo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad yra kreipęsis į notarų biurą dėl S. N. palikimo perėjimo valstybei, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Neprieštarautų, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei visapusiškai išnagrinėjus bylos įrodymus, teismas įsitikintų, jog pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. pareiškimas tenkintinas.
5. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad jis priėmė palikimą po tėvo mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti S. N. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
6. Palikėjas S. N. mirė (duomenys neskelbtini) Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Nustatyta, kad pareiškėjas G. N. yra palikėjo S. N. sūnus. Kitų pirmos eilės įpėdinių nėra, S. N. sūnus S. N. Mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjo S. N. mirties liko nekilnojamas turtas – butas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, akcijos. VĮ Turto bankas nurodė, kad yra pasikreipęs į notarą dėl S. N. palikimo perėjimo valstybei procedūros pradėjimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.
8. Byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas po S. N. mirties gyveno bute (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius (pateikti mokėjimų kvitai, (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininko pažyma, jog pareiškėjas po tėvo mirties gyvena iki šiol bute Nr. (duomenys neskelbtini)).
9. Manytina, jog byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas po S. N. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra, todėl ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas aptartu būdu priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimą (CPK 185 straipsnis).
10. Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusio S. N. palikimo sudėties.
11. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.