- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-521-874/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00473-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2016 m. birželio 25 d. apie 11 val. 40 min. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme mažamečio M. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje garsiai šaukdamas konfliktavo su vaiko motina R. T., tokiu savo elgesiu išgąsdino mažametį vaiką, trukdė M. T. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.
A. M. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Nėra gauta A. M. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62AN-67329525-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno G. Narbuto 2016-06-25 tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo; R. T. 2016-06-25 pareiškimu ir 2016-07-04 paaiškinimu policijai; M. T., A. M. rašytiniais paaiškinimais policijai; kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181³ str. 1 d., nes asmens veikimas – šūkavimas, triukšmo kėlimas, yra veiksmai, keliantys vaikui baimę, kurie daro neigiamą įtaką vaiko psichinei būklei ir pažeidžia jo teises į ramią ir saugią aplinką.
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Sprendžiant nuobaudos skyrimo klausimą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). Teismo nuomone A. M. už pažeidimą skirtina pažeidimų sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 181³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.