Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. spalio 22 d. apie 16.05 val. Rokiškio m., Respublikos g. 106, iš prekybos centro „Maxima“ pavogė kavos pakelį, kurio vertė 10,99 Lt - tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „MAXIMA LT" apsaugos darbuotojo R. Š. 2011-10-22 pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, iš kurių matyti, kad 2011 m. spalio 22 d. apie 16.05 val. Rokiškio m., Respublikos g. 106, iš parduotuvės „Maxima“ už kasų sulaikytas V. K., kuris už megztinio užsikišęs nešėsi kavos pakelį, kurio vertė 10,99 Lt.

2011-09-30 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių A. M. ir Ž. Ž. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011-10-22 apie 16.22 val., iš PK budėtojo gavo pranešimą, jog Respublikos g. 106 esančioje parduotuvėje „MAXIMA" yra apsivogęs asmuo. Nuvykus į parduotuvę, apsaugos darbuotojas perdavė apsivogusį asmenį, kuris buvo pristatytas į PK budėtojų dalį. Pagal CDB nustačius asmenybę, paaiškėjo jog tai V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamos vietos. Minėtas pilietis, Respublikos g. 106, Rokiškio m., esančioje parduotuvėje „MAXIMA" iš prekybos salės, paėmė prekių už 10,99 sumą, praėjęs pro kasas nesusimokėjo.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas - auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai. kad V. K. veikoje nėra atsakomybe lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, V. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., taip pat yra daug kartų baustas už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymą, teistas už nusikaltimų padarymą, jo elgesys nesikeičia, baudomis nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2). 283-284. 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 str. teismas

n u t aria:

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str.. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas vykdomas iškart po jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.