Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2014-10-04, apie 19.20 val., būdamas neblaivus (2,27 promilių girtumas), neįsileido į namus (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės J. B. ir dviejų mažamečių vaikų E. J., gim. (duomenys neskelbtini)m., ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini)m. Šiais savo veiksmais T. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai galisi, vaikų atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir T. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gautas pranešimas, kad T. J. naudoja psichologinį smurtą sugyventinės ir vaikų atžvilgiu ir neįleidžia į namus. Jam nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad T. J. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 5), liudytojos J. B. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, kad sugyventinis jos su vaikais neįleido į namus, todėl ji iškvietė policiją (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. J. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), T. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. J. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. J. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.