Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.6.-549-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.6.-549-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-549-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00460-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;45.4.7;52.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-06-12 d. 18 val. 40 min., Biržų r., Kratiškių k., vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Transporto priemonė buvo eksplotuojama su dygliuotomis padangomis. Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė KET 14 p. ir 226 p., 229 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

A. S. kalta prisipažino ir nurodė, kad minėtą dieną važiavo pas gyvulius, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, patrulio L. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, įspėjimas pasišalinti iš viešojo eismo, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – per metus nebausta administracine tvarka, praeityje administracine tvarka nebausta. Įvertinant visas šias aplinkybes, A. S. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos minimumas, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kalta ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudą: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudą: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. S. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: