Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudoja tėvų valdžią, netinkamai prižiūri savo nepilnamečius vaikus, tai yra 2012-09-11 apie 20.40 val. Vilkaviškio m., Pilviškių g. namo Nr.27 laiptinėje, būdama neblaivi: nustatytas 3,27 promilių girtumas, išmetė ant žemės rankose laikomą savo vaiką M. A. J., gim. ( duomenys neskelbtini), dėl ko vaikas verkė, vaikas aprengtas tik trumpomis rankovėmis marškinėliais ir sauskelnėmis, tą vakarą nepilnamečiais vaikais A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) , A. K., gim. ( duomenys neskelbtini), M. A. J. turėjo rūpintis senelė T. J., I. L. namuose renkasi asocialūs asmenys, girtaujama, būba triukšmas, tokiu elgesiu I. L. sudaro netinkamą bei žalingą įtaką vaikų vystymuisi, vaikai patiria psichologinę įtampą, noramliai nepailsi, kelia vaikų saugumui ir sveikatai pavojų, tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka LR ATPK 181 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l.1,3), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu ( b.l.1-2); Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu ( b.l.4); GNSB “Eglė” pareiškimu ( b.l.5-6); asmens blaivumo testu- I. L. 2012-09-11 20.48 val. nustatytas 3,27 promilių girtumas ( b.l.7); paaiškinimais ( b.l.8-17); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.18); asmens duomenimis ( b.l.19, 20); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-05 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 235 str. 1d. 520 litų bauda ( b.l.21); pažyma apie asmens baustumą- bausta 2012-10-24 pagal ATPK 183str.1d. įspėjimu ( b.l.22); Vilkaviškio miesto seniūnijos charakteristika- charakterizuoja neigiamai ( b.l.24); Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, kurioje nurodyta, kad I. L. šeima įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą 2006-05-12 dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros, 2012-09-12 nepilnamečiai vaikai paimti iš šeimos, Vilkaviškio rajono savivaldybės adminsitracijos direktoriaus 2012-09-12 įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa ( rūpyba), globėja ( rūpintoja) paskirta senelė T. J..I. L. nesistengia vaikų susigrąžinti, toliau girtauja ( b.l.26-27).

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko intersams. CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1)tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR K 3. 159 str. 2 d.). Kadangi I. L. nesirūpina vaikų svaikata, nesudaro palankių sąlygų visapusiškai ir darniai jų raidai, jos veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė, būdama neblaivi, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda - 2012-10-24 pagal ATPK 183str.1d. įspėjimu, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimą - Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-05 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 235 str. 1d. 520 litų bauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 302² – 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

I. L. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str.1d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.