Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn I. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2015 m. lapkričio 21 d., 1.40 val., Plungės m., ties J. Tumo - Vaižganto g. 54 pastatu, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,56 prom., įvertinus matavimo prietaiso paklaidą ± 1,7 % – 1,53 promilės girtumas) vairavo automobilį Volvo V50, valst. Nr. CV-392-MW, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno S. B. tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, jog vairavo transporto priemonę, nes galvojo, jog neviršys leistinos alkoholio normos.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems

ATPK 126 str. 4 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuotojui nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo laipsnis.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad I. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-03-29 nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.; 2015-07-04 nubaustas pagal ATPK 134 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 30² str. nuostatomis dėl baudos skyrimo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis turėtų būti parenkamas artimas nuobaudos vidurkiui. Tačiau atsižvelgtina, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo turi 2 mažamečius vaikus, iš kurių vienam nustatytas neįgalumas, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo vienas savo darbinėmis pajamomis išlaiko šeimą, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., kad būtų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, I. G. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).