- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1097-474/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00728-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- E. V.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai
- Advokatai
- Domicelė Baltrušaitienė
viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovei E. V., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė ir jos atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė su A. B. susituokė 1989 metais ir jiems gimė trys vaikai. 1995 metais A. B. mirė ir ji nuo 1996 metų pradėjo gyventi su mirusio A. B. broliu J. V., vedė bendrą ūkį, gyveno kaip šeima. Jiems gyvenant kartu gimė trys vaikai: dukra S. B., sūnus J. B. ir dukra I. B.. Sugyventinis J. V. nenorėjo su ja susituokti, sakydamas, kad jis jau buvo susituokęs ir nenorėjo, kad jis būtų įrašytas jų vaikų tėvu, nes tokiu būdu vaikai būtų turėję skirtingas pavardes. Gimus sūnui J. B., registruojant gimimą civilinės metrikacijos skyriaus darbuotojai paaiškino, kad vaiko tėvas turi būti įrašytas gimimo dokumentuose, todėl įrašė tėvo vardą „J“, pagal biologinio tėvo J. V. vardą, o tėvo pavardę įrašė „B“ pagal ieškovės pavardę. Gimus dukrai I. B., įrašo apie tėvą nebuvo padaryta, nes pasikeitus teisiniam reguliavimui, nebuvo reikalaujama nurodyti tėvą. Biologinis vaikų J. B. ir I. B. tėvas J. V. mirė(duomenys neskelbtini). Dėl tėvystės nustatymo ieškovė nesikreipė į teismą, nes jos sugyventinis ir biologinis vaikų tėvas prieštaravo, kad vaikams būtų suteikta jo pavardė, jis būtų įrašytas vaikų tėvu. Po sugyventinio mirties ieškovė kreipėsi dėl galimybės gauti pašalpas vaikams ir jai buvo paaiškinta, kad būtina nustatyti tėvystę, kad tokia parama jos vaikams būtų suteikta. Prašo nustatyti, kad J. B. nėra J. B., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas. Nustatyti, kad J. B., a.k(duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra J. V., a.k(duomenys neskelbtini) Pakeisti Kretingos rajono Darbėnų seniūnijos įrašytus J. B. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, įrašant, kad J. B. tėvas yra J. V., a.k(duomenys neskelbtini) paliekant pavardę „B“. Nustatyti, kad J. V., a.k(duomenys neskelbtini) yra I. B., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir palikta pavardę „B“.
Atsiliepimas
Atsakovė E. V. į teismo posėdžius neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka visiškai.
Šalies argumentai
Institucija savo išvadoje ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodo, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Atstovė nurodo, kad ieškovės šeima tarnybai yra žinoma nuo 1996 metų, nes šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos apskaitą. Mirus ieškovės sutuoktiniui A. B., ieškovė pradėjo gyventi su J. V.. Kartu gyvenant gimė trys vaikai, iš kurių du yra nepilnamečiai. Bendraujant su nepilnamečiais vaikais, jie nurodė, kad jų tėvas yra J. V., nes jis kartu gyveno, juos augino ir jais rūpinosi iki pat mirties. Abu vaikai J. V. žino kaip vienintelį tėvą. Mano, kad tikrosios kilmės nustatymas visiškai atitiks nepilnamečių vaikų interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2000-08-31 Kretingos rajono Darbėnų seniūnijoje padarytas gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) ir išduotas gimimo liudijimas(duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad J. B., a.k(duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas J. B., nenurodant asmens kodo(b.l.9). 2003-10-08 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyrius išdavė gimimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame I. B., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas nėra nurodytas(b.l.10). Ieškovė I. B. su A. B. susituokė 1989-07-01 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje(b.l.4). A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5). J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.6).
Tėvystei nuginčyti yra nustatytas vienerių metų senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo apie ginčijamus duomenis(CK 3.152 str.). Ieškovė nurodo, kad ji negalėjo įrašyti duomenimis apie vaikų biologinį tėvą, kadangi jis tam prieštaravo, ji nenorėjo gadinti santykių su savo vaikų biologiniu tėvu, kuris gyveno kartu ir padėjo auginti vaikus. Tik mirus biologiniam vaikų tėvui, galėjo kreiptis į teismą. Bylos duomenimis nustatyta, kad duomenys apie nepilnamečio vaiko J. B. tėvą įrašyti remiantis Teisingumo ministro 1999-03-26 įsakymu Nr. 65 patvirtintomis „Dėl civilinės būklės aktų registro laikinųjų taisyklių patvirtinimo“ 20.2. punktu, kai vaiko motina nėra susituokusi su tėvu, vaiko tėvas įrašomas pagal motinos pavardę, o vardas - motinos nurodymu. Kadangi ieškovė ir biologinis vaiko tėvas nebuvo sudarę santuokos, biologinis vaiko tėvas prieštaravo tokių duomenų į gimimo įrašą padarymui, ieškovė neturėjo galimybės nuginčyti teismo tvarka šių duomenų, nesukeldama faktinėje šeimoje ginčių ir pykčių, kreipėsi per vienerius metus po sugyventinio mirties dėl duomenų nuginčijimo, todėl teismas sprendžia, kad ieškovė termino nepraleido.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.151 straipsnio 1 dalį ieškovė turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad nepilnamečio vaiko J. B. tėvu įrašytas asmuo remiantis Teisingumo ministro įsakymu patvirtintomis taisyklėmis, todėl teismas daro išvadą, kad J. B. nėra J. B. biologinis tėvas(CK 3.149 str. d.).
Tėvystė yra nustatoma, nes vaikas turi teisę žinoti savo tėvus(CK. 3.161 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad J. B. ir I. B. gimė jų motinai nesusituokus su J. V. ir yra nuginčyti vaiko gimimo įraše duomenys apie tėvą, tėvystę gali nustatyti teismas(CK 3.146 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė I. B. ir J. V. kartu gyveno nuo 1996 metų, vedė bendrą ūkį, gyveno kaip šeima iki pat J. V. mirties, nepilnamečiai J. B. ir Ieva B. J. V. žino kaip vienintelį tėvą, jis nepilnamečius vaikus nuo gimimo augino, jais rūpinosi ir tikros kilmės nustatymas atitinka jų interesus, todėl teismas sprendžia, kad miręs J. V. yra J. B. ir I. B. biologinis tėvas(CK 3.146 str. 3d., 3.148 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 392 ir 399 straipsniais teismas
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad J. B. nėra J. B., a..k(duomenys neskelbtini), tėvas. Nustatyti, kad J. V., a.k(duomenys neskelbtini) yra J. B., a.k(duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Pakeisti Kretingos rajono Darbėnų seniūnijos įrašytus J. B. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, įrašant, kad J. B., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas yra J. V., a.k(duomenys neskelbtini) paliekant pavardę „B“.
Nustatyti, kad J. V., a.k(duomenys neskelbtini) yra I. B., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Pakeisti (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriaus gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, įrašant, kad I. B., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra J. V., a.k(duomenys neskelbtini) paliekant pavardę „B“.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.