Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiai, nedirbančiai, registruota darbo biržoje, gyvenančiai Kretingoje, neteistai, nebaustai administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-14 d. apie 15.04 val., V. K., neblaivi (nustatytas 2,35 prom. girtumas), būdama Taikos g. 14 Kretingoje, savo namuose, paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - Policijos pareigūnus pranešdama, kad ją sumušė neblaivus gyvenimo draugas A. B.. Tyrimo metu nustatyta, kad policija kviesta melagingai. T. V. K padarė ATPK 186 str. pažeidimą bei melagingai iškvietusi pareigūnus Klaipėdos apskrities VPK padarė 6,71 Eurų žalą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Pripažįsta, kad melagingai kvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais, padarytos žalos paskaičiavimu) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryto ATPK pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė girta ir iš chuliganiškų paskatų, nes girtumas turėjo įtakos nusižengimo padarymo. Kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kad kaltę pripažįsta, anksčiau neteista ir nebausta administracine tvarka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, pažeidėjai pagal ATPK 186 str. skirtinas piniginės baudos minimumas, neskiriant administracinio arešto.

LR ATPK 37 str. numatyta, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuobaudos paskyrimo už ATP pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl pažeidėjo padarytos žalos atlyginimo klausimą. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pateikė į bylą pažymą dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų. Viso padarytas 6,71 Eurų nuostolis. Minėtą žalą V. K. įpareigotina sumokėti Klaipėdos apskrities VPK per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 186 str. , 286 str., 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 186 str., V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

6,71 E. V. Kaniauskienė įpareigotina sumokėti Klaipėdos apskrities VPK per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, sąskaitos Nr. LT 557300010002330461.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.