Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. G., gimusios 1969 m. vasario 10 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) g. 5-58, Mažeikiai, nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko 2020 m. rugsėjo 25 d. 19.30 val. jos nepilnametė dukra A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ties V. G. g. 1, Sedos mstl., Mažeikių r., sudavė vieną smūgį rankos plaštaka R. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., į veido sritį, taip sukeldama fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais I. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Kad I. G. padarė administracinį nusižengimą yra įrodyta ne tik jos paaiškinimu, kuriame asmuo pripažino nusižengimą, bet ir administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu dėl fizinio skausmo sukėlimo, liudytojos I. G. apklausos protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl R. Č. diagnozės, tarnybiniu pranešimu dėl pareiškimo tyrimo, 2020 m. rugsėjo 25 d. protokolu – pareiškimu, liudytojos Ž. M. apklausos protokolu, bendra įvykio informacija, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, A. G. charakteristika, Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma.

Motyvuojamoji dalis

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į I. G. atsakomybę, į lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimų pobūdį ir į pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad I. G. kaltė dėl ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų visiškai įrodyta, todėl jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniais 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

I. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinių nusižengimų byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.