Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Rusijoje, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, spec. vidurinio, dirbančiam, išsituokusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

S. R., 2011-12-29, 09.00 val., kelio Šiauliai – Palanga, 140,00 km, Kretingos r., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. R. prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes. Teismo prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, kadngi dirba ir iš jo darbo užmokesčio yra mokamos pirmiau paskirtos baudos.Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB surinkta medžiaga, tai yra 2011-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d. teisingai, nes S. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad M. B. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 10- 12, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra pripažinta jos prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinanti aplinkybė tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą, todėl už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam vidurkiui, neskiriant administracinio arešto.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Nustatyta, kad S. R. yra dirbantis, pirmiau paskirtas nuobaudas moka dalimis. Įvertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 13 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 100,00 Lt., įmokas įmokant kiekvieną mėnesį iki 28 d., pradedant įmokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str., 32 str., 128 str., 1 d. , 286 str., 287 str., teismasnutarė S. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1300 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda į valstybė pajamas. S. R. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1300,00 Lt (vienas tūkstantis trys šimtaii Lt) sumokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti S. R. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienosBauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: S. R.