Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. L. patikslintą ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 22 d. teismo posėdžio metu ieškovė, atstovaujama advokato Kęstučio Jokimo ir atsakovė J. S. sudarė taikos sutartį dėl likusios patikslinto ieškinio reikalavimų dalies, kurią teismo prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Civilinė byla nutrauktina.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovė M. L. patikslintu ieškiniu prašė iš atsakovės J. S. priteisti 874,31 Eur skolą, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos, 26,23 Eur žyminį mokestį, kitas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 46 – 49). 2018 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi priimtas ieškovės M. L. ieškinio dalies dėl 46,81 Eur skolos priteisimo iš atsakovės J. S. atsisakymas ir šioje dalyje civilinė byla Nr. 2-251-1023/2018 nutraukta (b. l. 108 – 109). Atsakovė gera valia sumokėjo 500 Eur (b. l. 125). Ieškovė dėl minėtų 500 Eur sumokėjimo pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė 500 Eur dalies ieškinio reikalavimo (b. l. 122). Minėtame prašyme ieškovė nurodė, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė pateikė tinkamo turinio prašymą dėl atsisakymo nuo dalies ieškinio, teismas sprendžia ieškovės prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio dalyje dėl dalies skolos – 500 Eur sumai, priteisimo iš atsakovės J. S. priimti ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovė, atstovaujama advokato, ir atsakovė dėl likusių patikslinto ieškinio reikalavimų dalies sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė skolos, bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo tvarką ir terminus (b. l. 50, 123).

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nagrinėjamojoje byloje šalys sudarė taikos sutartį, kuri tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl prievolės įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 19,67 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nutarties vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 20,34 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą ir į tai, kad šalys taikos sutartimi numatė, kad išlaidas, susijusias su teismo dokumentų įteikimu, sumoka atsakovė, todėl pašto išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės J. S. (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Priimti ieškovės M. L. ieškinio dalies dėl 500 Eur skolos priteisimo iš atsakovės J. S. civilinėje byloje Nr. 2-251-1023/2018 atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2-251-1023/2018 pagal ieškovės M. L. patikslintą ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo dalyje dėl dalies skolos – 500 Eur sumai, priteisimo iš atsakovės J. S. nutraukti.

Patvirtinti 2018 m. vasario 22 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Kęstučio Jokimo, ir atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė J. S. pripažįsta ieškovei M. L. 327,50 Eur skolą bei sutinka sumokėti 80 Eur ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, viso skola ieškovei sudaro 407,50 Eur.

2. Ieškovė M. L. atsisako visų kitų pareikštų reikalavimų atsakovei J. S.

3. Atsakovė J. S. įsipareigoja 407,50 Eur skolą ieškovei M. L. sumokėti iki 2018 m. kovo 31 d.

4. Šalys patvirtina, kad joms žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią.

5. Šalys taikos sutartimi galutinai išsprendė kilusį ginčą ir viena kitai pretenzijų neturi.

6. Atsakovė J. S. sumoka išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Civilinę bylą Nr. 2-251-1023/2018 dalyje patvirtinus taikos sutartį tarp ieškovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Kęstučio Jokimo ir atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Grąžinti ieškovei M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,67 Eur (devyniolika eurų 67 ct) žyminio mokesčio.

Nutarties vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,34 Eur (dvidešimt eurų 34 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) priklausančią biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.