Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei I. D., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui V. D., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 05 11 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui V. D., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, nepilnamečio vaiko M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 120,00 eurų nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės, santuokoje įgytą turtą, vieno kambario butą, 9 000,00 Eur vertės, (duomenys neskelbtini) priteisti jai nuosavybės teise, o iš jos atsakovo naudai priteisti 4 500,00 Eur dydžio piniginę kompensaciją.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovas apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinakamai, prašymų negauta, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 376str.).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo prašymą.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. D. ir I. D. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), M. D. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), 1997 02 17 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu I. D. vardu buvo įregistruotos nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), V. D. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d. ir 181str. 1d. (b.l. 9), I. D. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kur jai mokamas darbo užmokestis sudaro ½ dalį minimalios algos (b.l. 10), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturėjo duomenų, kad I. ir V. D. šeimoje būtų pažeidžiami nepilnamečio vaiko interesai ir teisės (b.l. 18-19).

Dėl santuokos nutraukimo.

Teismo posėdyje ieškovė patvirtino, kad taikytis nebenori, ir prašė nutraukti jų santuoką dėl abipusės kaltės. Jos prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p., CK 3.61). Atsakovas, ankstesniame teismo posėdyje buvo išreiškęs norą taikytis, ir paskyrus kitą posėdį tam, kad visapusiškai ir išsamiai būtų išaiškintos visos aplinkybės dėl pareikšto prašymo tarp abiejų sutuoktinių, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, į posėdį neatvyko, prašymų iš jo negauta. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant šeimos iširimo aplinkybių.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės D., D. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Išlaikymo sau ieškovė nereikalavo.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Byloje nėra duomenų, kad M. D. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų vaiko interesus bei poreikius, ji tinkamai rūpinasi sūnumi, Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, jog atsakovas nėra pareiškęs prieštaravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio M. D. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove I. D. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į M. D. amžių (paauglys, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, mokymosi ir lavinimosi priemonės, higienos priemonės), vaiko poreikius (mokymasis, gydymas, priežiūra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 120,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį galėtų būti pripažįstama optimalia tokio amžiaus vieno vaiko išlaikymui suma. Todėl atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį (ieškovė ir atsakovas abu yra darbingo amžiaus, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, pateisinančių atsakovo nedarbą ar apie kitus atsakovo išlaikytinius), iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 120,00 eurų nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2015 05 07, kaip nurodo ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaikų išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti sprendžiami teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Ieškovė nurodė, kad gyvendami santuokoje jie su atsakovu įgijo butą (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktos pažymos nustatyta, kad butas yra vieno kambario, bute gyvena ieškovė, atsakovas ir du jų vaikai. Ieškovės prašymas priteisti butą jai, tenkintinas. Su ieškove lieka gyventi nepilnametis sūnus, be to kartu dar gyvena pilnametis sūnus, kuris šiemet baigė vidutinę mokyklą. Akivaizdu, kad nutraukus santuoką buvę sutuoktiniai negalėtų gyventi vieno kambario bute. Atsižvelgiant į tai, butas priteistinas ieškovei. Teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, sutuoktinių turtinę padėtį ar kitas svarbias aplinkybes privalo atsižvelgti spręsdamas klausimą dėl bendro turto padalijimo būdo (Lietuvos Respublikos CK 3.123str.1d.). Butas ieškovei priteistinas, atsižvelgiant į tai, kad ji sutinka atlyginti atsakovui ½ dalį buto vertės (Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 1d.), į tai, kad ginčo tarp šalių dėl buto vertės nėra, per daugiau kaip du mėnesius bylos nagrinėjimo teisme atsakovas neišreiškė jokio prieštaravimo (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.), viešo registro duomenimis vieno kambario buto vertė neviršija 10 000,00 Eur, į tai, kad butas vieno kambario, į nepilnamečio M. D. interesus. Iš ieškovės atsakovo naudai priteistini 4 500,00 Eur kompensuojant ½ dalį buto vertės.

Duomenų apie šalių kreditorius byloje nėra.

Dėl bylinėjimosi išlaidų ir sprendimo vykdymo.

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama visiškai apmokama teisinė pagalba.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas sumokėti 41,00 euras žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, 43,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir 135,00 Eur už reikalavimą dėl turto padalijimo, iš viso 219,00 Eur žyminio mokesčio ir 115,00 eurų valstybės garantuojamai nemokamai teisinei pagalbai atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 1p., 5p., 85str., 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 184, tarp V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo G.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: D. ir D.

Nepilnamečio vaiko M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 120,00 (vieną šimtą dvidešimt) eurų nuo 2015 05 07 iki jam sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti jo motiną I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

ieškovei I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į butą su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 9 000,00 Eur vertės;priteisti iš ieškovės I. D., a.k. I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 4 500,00 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio piniginę kompensaciją už ieškovei tenkantį butą.

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 219,00 Eur (du šimtus devyniolika eurų) žyminio mokesčio ir 115,00 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) valstybės garantuojamai nemokamai teisinei pagalbai atlyginti.

Žyminis mokestis (219,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,00 eurai) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.