Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-02 · Civilinė byla Nr. 2YT-28464-894/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
2YT-28464-894/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22588-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Pareiškėjas
M. M.
Suinteresuotas asmuo
E. M., G. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-28464-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22588-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.3.; 3.2.7.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 2 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė civilinės bylos pagal pareiškėjo M. M. (M. M.) pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotam asmeniui E. M. (E. M.), G. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, perdavimo pagal teismingumą klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo M. M. pareiškimas, iš kurio turinio sprendžiama, jog pareiškėjas prašo peržiūrėti 2003 m. vasario 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 02615, kuriuo suinteresuotas asmuo E. M. pripažintas neveiksniu ir nustatyti jo neveiksnumą atitinkamose srityse.

Pateiktas pareiškimas priimtas 2016 m. lapkričio 14 d. teisėjos rezoliucija.

Byla perduodama nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 462 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Atsižvelgiant į CPK 3 straipsnio 6 dalį, minėta nuostata taip pat vadovaujamasi sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš prie bylos pridedamų dokumentų matyti, kad E. M. gyvenamoji vieta šiuo metu yra Kalvarijos socialinės globos namuose.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytus motyvus ieškinys teismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui pagal suinteresuoto asmens E. M. gyvenamąją vietą (CPK 462 str. 1 d.). Ši byla pagal teismingumą perduodama nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktą, 291 straipsnį,

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. (M. M.) pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotam asmeniui E. M. (E. M.), G. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė