Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovams L. J. ir A. J. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams, remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo spaudoje būdu, buvo įteikti ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB ,,Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2001-03-16 lygiomis dalimis priklauso atsakovams L. J. ir A. J. (b.l.11-12). Iš teismui pateikto įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-06-30 paskaičiavimo matyti, kad skola už šį laikotarpį sudaro 5241,99 Lt (b.l.6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsikaitę su ieškovu.

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų lygiomis dalimis išieškoma 5241,99 Lt skola už patiektą šilumos energiją.

CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 221,75 Lt palūkanos (b.1.6).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-08-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis)

LR CPK 93 str. pagrindu iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 164 Lt žyminis mokestis, 580,80 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 170,75 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso – 915,55 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 3,86 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2621 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt vieną Lt) skolos už tiektą šilumos energiją, 110,87 Lt (vieną šimtą dešimt Lt 87 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2011-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 457,77 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt septynis Lt 77 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2621 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt vieną Lt) skolos už tiektą šilumos energiją, 110,87 Lt (vieną šimtą dešimt Lt 87 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2011-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 457,78 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt septynis Lt 78 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 1,93 Lt (po vieną Lt 93 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Inga Staknienė