Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. M. ir M. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje turėtas pavardes: pareiškėjui – M., pareiškėjai – M., patvirtinti šalių 2017-03-09 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime pareiškėjai nurodo, kad bendras gyvenimas santuokoje jiems nepavyko. Po santuokos sudarymo išryškėjo charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes. Nuo 2007 metų jie gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, juos jungia tik formalūs santuokiniai ryšiai. Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, bendras gyvenimas ir šeimos išsaugojimas neįmanomas. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra. Kreditorinių įsipareigojimų, kurie būtų neįvykdyti neturi. Abu yra visiškai veiksnūs.

Prašymas tenkintinas.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebegalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, jog, santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.51 str., 3.66 str. 1 d.).

Pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia trečiųjų asmenų bei sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 538-541 str., CK 3.51-3.54 str.,

nusprendžia:

pareiškėjų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą į (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – M., pareiškėjai – M..

Patvirtinti pareiškėjų 2017-03-09 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalių susitartomis sąlygomis:

Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas:santuokoje nepilnamečių vaikų neturime. Sutartis dėl šalių tarpusavio išlaikymo:šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).Bendrai įgyto turto padalijimas:V. M. nuosavybei perduodama:Automobilį AUDI A6 ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 3000 Eur rinkos vertės; Priekaba SKIF M2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 100 Eur rinkos vertės.

Įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti neturime.

4. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas:

4.1. nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų ankstesniuose šios sutarties punktuose nurodytų materialinių reikalavimų.

5. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius teismui.

6. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio ją, įsiteisėjimo momento.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.