Vilniaus apygardos teismo nutartis

2009-06-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-675-256-2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-06-04
Bylos Nr.
1A-675-256-2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Švedienė (pirm.), Sigita Vainauskienė, Regina Pocienė
Nuteistasis
R. A.
Pranešeja V.Švediene Baudžiamoji byla Nr.1A-675/2009Teisejas A.Cininas Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.5.19.VILNI A U S APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009m. birželio 4d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

pirmininkaujancios teisejos Virginijos Švedienes,teiseju Sigitos Vainauskienes, Reginos Pocienes,sekretoriaujant Pauliui Voleikai,dalyvaujant prokurorui Anatolijui Pošiunui,gynejui adv. Daivai Dereškevicienei,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo nuteistojo R. A. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009m. gegužes 14d. nutarties, kuria nustatyta, kad veikos, už kurias R. A., nuteistas 2001-12-11 Baltarusijos Respublikos, Minsko apskrities Minsko rajono ir Zaslavlio miesto teismo atitinka veikas, numatytas šiose Lietuvos Respublikos BK straipsniuose: BR BK 205str. 1d. – LR BK 178str. 1d. (svetimo turto vagyste, nesant kvalifikuojanciu požymiu), baudžiama laisves atemimu iki 3 metu; BR BK 205str. 3d. – LR BK 178str. 3d. (dideles vertes svetimo turto vagyste), baudžiama laisves atemimu iki 7 metu. Nustatyta, kad BR BK 139str. 2d. 6p. numatyta veika, už kuria R. A., nuteistas 2002-05-17 Minsko apskrities teismo, atitinka LR BK 129str. 2d. 6p. (tycinis nužudymas kankinant arba itin žiauriai).

Palikta nepakeista 14 metu laisves atemimo bausmes trukme, nustatyta 2001-12-11 Baltarusijos Respublikos, Minsko apskrities Minsko rajono ir Zaslavlio miesto, 2002-05-17 Minsko apskrities teismo nuosprendžiais ir 2002-07-07 BR VRM, Gardino srities pataisos istaigos Nr. UŽ-15/11 viršininko bei 2005-07-07 BR VRM Mogiliovo srities pataisos kolonijos Nr.2 viršininko nutarimais del amnestijos taikymo. Nustatyta , kad bausmes pabaiga 2015-05-12.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. A. nuteistas 2001-12-11 Baltarusijos Respublikos, Minsko apskrities Minsko rajono ir Zaslavlio miesto teismo pagal Baltarusijos Respublikos (BR) BK 205str. ld.- laisves atemimu l metams; 205str. 3d.- laisves atemimu 3 metams. Galutine bausme nustatyta laisves atemimas 3 metams;

Žemesnės instancijos teismas

2002-05-17 Minsko apskrities teismo pagal BR BK 139str. 2d. 6p., laisves atemimu 15 metu; subendrinus su 2001-12-11 nuosprendžiu skirta bausme galutine bausme nustatyta laisves atemimas 16 metu.

2002-07-07 BR VRM, Gardinos srities pataisos istaigos Nr. UŽ-15/11 viršininko nutarimu, remiantis BR istatymo „Del kai kuriu nusikaltimus vykdžiusiu asmenu kategoriju amnestijos" 9str. ld., bausmes laikas sutrumpintas l metais;

2005-07-07 BR VRM Mogiliovo srities pataisos kolonijos Nr.2 viršininko nutarimu, remiantis istatymu „Del amnestijos Didžiojo tevynes karo 1941-1945 metais 60-mecio proga" bausmes laikas sutrumpintas l metais;

Bausmes vykdymo pradžia 2001-05-12, pabaiga 2015-05-12.

Pagal 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarti „Del asmenu, kuriems paskirtas laisves atemimas ar pritaikytos priverciamosios medicininio pobudžio priemones, perdavimo" R. A. perkeltas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausme Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2008-09-24 atlieka bausme Lukiškiu tardymo izoliatoriuje - kalejime.

Vadovaujantis minetos sutarties 4str. ld. 6p., Lukiškiu TIK administracija praše nustatyti nuteistajam R. A. laisves atemimo bausmes laika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsnius, nustatyti pataisos istaigos ruši.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2009-05-14 nutartimi prašyma tenkino. Pagal 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Del asmenu, kuriems paskirtas laisves atemimas ar pritaikytos priverciamosios medikinio pobudžio priemones, perdavimo" 7 straipsnio l dali, jeigu teismo sprendimas priimtas vykdyti, tai Valstybes, vykdancios nuosprendi, teismai, vadovaudamiesi Šios Valstybes istatymais, nustato laisves atemimo bausme, maksimaliai atsižvelgdami i Valstybes, priemusios nuosprendi, paskirta laisves atemimo bausme. Pagal šio straipsnio 3 dali i laisves atemimo bausmes vykdymo laika iskaitomas laikas, atliktas Valstybeje, priemusioje nuosprendi, o pagal 4 dali laisves atemimo bausmes konversija (pakeitimas) vykdomas valstybes, vykdancios nuosprendi, istatymu nustatyta tvarka.

Todel pagal Lietuvos Respublikos BPK 365str. nuostatas R. A. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmiu vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat minetos sutarties reikalavimai, kuriuose itvirtintos bausmes atlikimo testinumo nuostatos teisiškai ipareigoja valstybe, kurioje atliekama bausme, suderinus su vykdancios bausme valstybes istatymais, nustatyti tokia bausmes trukme, kuri savo esme kiek imanoma atitiktu nuosprendžiu paskirtaja bausme.

Žemesnės instancijos teismas

Pritaikant Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžiu nuteistajam R. A. paskirta bausme, atsižvelgtina i Lietuvos Respublikos istatymus, laikantis minetos sutarties reikalavimu, nepabloginti nuteistojo teisines padeties ir apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie aiškeja iš nuosprendžio, priimto asmeni nuteisusios valstybes.

Veikos, už kurias R. A. nuteistas Baltarusijos Respublikos teismu nuosprendžiais, atitinka veikas, numatytas šiuose Lietuvos Respublikos BK straipsniuose:

BR BK 205str. ld.- LR BK 178str. ld. (svetimo turto vagyste, nesant kvalifikuojanciu požymiu), baudžiama laisves atemimu iki 3 metu;

BR BK 205str. 3d.- LR BK 178str. 3d. (dideles vertes svetimo turto vagyste), baudžiama laisves atemimas iki 7 metu;

BR BK 139str. 2d. 6p.- LR BK 129str. 2d. 6p. (tycinis nužudymas kankinant arba itin žiauriai), baudžiama laisves atemimu nuo 8 iki 20 metu arba laisves atemimu iki gyvos galvos.

Baltarusijos Respublikos teismu nuosprendžiais skirtos bausmes nekeistinos, nes neviršija atsakomybe už analogiškas veikas numatanciu Lietuvos Respublikos istatymu maksimalios bausmes dydžio.

Atliekant bausme Baltarusijos Respublikoje, R. A. du kartus taikyti istatymai del amnestijos ir bausmes trukme sutrumpinta 2 metais. Laikantis minetos sutarties reikalavimu nepabloginti nuteistojo teisines padeties, galutine bausme R. A. nustatyta atsižvelgiant i paminetus istatymus del amnestijos, t.y. 14 metu laisves atemimo.

Bausmes atlikimo vieta nuteistajam R. A. nustatyta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta nuostata - atsižvelgiant i nuteistojo asmenybe, padarytu nusikaltimu pobudi ir pavojinguma.

Šalies argumentai

Skundu nuteistasis R. A. prašo perkvalifikuoti jo padaryta nusikalstama veika iš BK 129str. 2d. 6p. i BK 135str. 2d. 6p. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas buvo neobjektyvus perkvalifikuodamas straipsnius iš BR BK 139str. 2d. 6p. i LR BK 129str. 2d. 6p., kadangi byla buvo iškelta pagal BR BK 147str. 3d.(sunkus kuno sužalojimas, sukeles mirti). Nurodo, kad nukentejusysis G. C. ji išprovokavo muštynems, mušdamas savo imote, iš jos reikalaudamas pinigu. Ginant moteri ir ginantis paciam ir buvo padaryti sunkus kuno sužalojimai, sukele pastarojo mirti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nuteistojo skunde nurodytas prašymas del jo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš BK 129str. 2d. 6p. i BK 135str. 3d. 6p. yra nenagrinetinas, kadangi Minsko apskrities teismo 2002-05-17 nuosprendis, kuriuo jam paskirta bausme, yra isiteisejes ir vykdytinas.

R. A. Lietuvos Respublikai buvo perduotas tolesniam bausmes atlikimui vadovaujantis 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartimi „ Del asmenu, kuriems paskirtas laisves atemimas ar pritaikytos priverciamosios medicininio pobudžio priemones, perdavimo“. Todel Lietuvos Respublika, sutikdama priimti Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžiu nuteista R. A. bausmei atlikti, isipareigojo taikyti nurodytos Sutarties 7 straipsnyje numatyta bausmes konversijos (pakeitimo) procedura, o tai nera naujos bausmes skyrimas. R. A. yra nuteistas Baltarusijos Respublikoje ir tiktai ši valstybe turi teise nuspresti, ar reikia peržiureti nuosprendi (Sutarties 11 straipsnis). 2007-02-14 Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis turi buti vykdomas pagal Sutarties 7 straipsnio 1d. ir 4d., kuriose nustatyta, kad jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai valstybes, vykdancios nuosprendi (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos), teismai, vadovaudamiesi istatymais, nustato laisves atemimo bausme maksimaliai atsižvelgdami i valstybes, priemusios nuosprendi (šioje byloje – Baltarusijos Respublikos) paskirta laisves atemimo bausme, o laisves atemimo bausmes konversija vykdoma valstybes, vykdancios nuosprendi, istatymu nustatyta tvarka. Bausmes konversijos paskirtis yra užsienio valstybes teismo paskirtos bausmes suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais.

Suderinant bausmes priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis istatymas, su kuriuo derinama bausme, užtikrinama, kad nebutu vykdomos užsienio valstybes teismo paskirtos bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, kurios Lietuvos Respublikoje negali buti paskirtos. Teismas, subendrindamas užsienio valstybes teismo paskirta bausme su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7 straipsnyje bei 11 straipsnyje nurodytu salygu, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsni, jo dali ir punkta, atitinkancius užsienio valstybes pritaikytus istatymus ir nustatancius atsakomybe už nuteistojo veika, už kuria jis nuteistas užsienio valstybeje. Pagal BPK 362, 365str. tokia procedura atliko Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2009-05-14 nutartimi bei parinko R. A. Lietuvos Respublikos BK straipsnius, atitinkancius Baltarusijos Respublikos 2002-05-17 nuosprendyje nurodytas BK normas.

Del šiu motyvu nuteistojo R. A. skundas negali buti tenkinamas, jo skundo argumentai, esant nurodytoms aplinkybems, nesudaro pagrindo naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo nutarti.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364str. 8d. 1p.,

nutare:

nuteistojo R. A. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininke V.ŠvedieneTeisejai S.VainauskieneR.Pociene