- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-452-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00330-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- E. A.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų A. A., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. balandžio 18 d. apie 03.30 val. Pakruojo rajone, D. kaime, ėjo neapšviestu kelio ruožu, nesinešė šviečiančio žibinto, nevilkėjo ryškiaspalvės šviesą atspindinčios liemenės, nebuvo prisisegęs kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaisto. Šiais savo veiksmais E. A. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio, CPK 3.155 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
E. A. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).
Be E. A. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), pačios E. A. (4 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, raštu apie E. A. šeimą (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6 b. l.), registro duomenų išrašu (7 b. l.).
E. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (6 b. l.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteista (7 b. l.), dirbanti, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
E. a. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.