Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. J. prašymus dėl nuosprendžių, priimtų jo atžvilgiu baudžiamosiose bylose Nr. 1-32-389/2016 ir Nr. 1-27-218/2015, peržiūrėjimo ir jam paskirtų bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas 2015 m. lapkričio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme. Be to, J. J. 2016 m. gruodžio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitant pagal 2016 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę ar jos dalį.

2024 m. liepos 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gauti nuteistojo J. J. prašymai, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiūrėti nuosprendžius, priimtus Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamosiose bylose Nr. 1-32-389/2016 ir Nr. 1-27-218/2015, paskirtas bausmes sušvelninti.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis bei patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „LITEKO“ nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai nutartimi peržiūrėjo J. J. atžvilgiu priimtą 2015 m. lapkričio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nutarė J. J. nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (Ž. M. IĮ priklausančio turto įgijimas, veikiant organizuotoje grupėje), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį bei paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą; J. J. nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) priklausančio turto įgijimas, veikiant organizuotoje grupėje) perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį bei paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą. Taip pat teismas peržiūrėdamas 2016 m. gruodžio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį nutarė J. J. nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį bei paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2016 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė.

J. J. kreipėsi į kasacinį teismą dėl proceso atnaujinimo ir tinkamo bylos išnagrinėjimo. 2023 m. rugsėjo 15 d. Kauno apygardos teismo nutartis, kuria Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartis palikta galioti, šiuo metu yra nepanaikinta, įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma.

Įvertinęs tai, kad išdėstyta, teismas daro išvadą, kad J. J. prašymuose nėra nurodytų jokių naujų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas nagrinėti pateiktus prašymus. Taip pat šiuo metu galiojančių ir priimtų įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų pagal BK 182 straipsniuose numatytas nusikalstamas veika, teisinę padėtį, nėra. Remiantis tuo, kad nuteistojo J. J. atžvilgiu priimti nuosprendžiai jau yra peržiūrėti bei tai, kad nuo to laiko neįsigaliojo jokie BK įstatymo pakeitimai, kurie naikintų nuteistojo veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmes arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, nuteistojo J. J. prašymai netenkintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo J. J. prašymų netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.