Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Cramo“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovė ir atsakovas sudarė įrangos nuomos sutartį, tačiau atsakovas pagal ją tinkamai ir laiku neatsiskaitė. Galiausiai nuomos sutartimi perduota įranga 2024 m. gruodžio 2 d. atsakovui buvo parduota. Ieškovė atsakovui teikė pretenziją, tačiau atsakovas į ją niekaip nesureagavo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 12 d. atsakovo D. M. prašymo pagrindu jam išnuomota, perdavimo aktu Nr. 700902604 perduota įranga – plytelių pjovimo staklės „Rubi“ už 22,05 Eur už dieną mokestį, kartu suteikiant apsaugos plano mokestį – 5 proc. Ieškovė išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2024 m. spalio 15 d. – Serija CRA Nr. 77715875 112,06 Eur sumai, 2024 m. spalio 23 d. – Serija CRA Nr. 77717635 196,10 Eur sumai, 2024 m. spalio 31 d. – Serija CRA Nr. 77722099 196,10 Eur sumai, 2024 m. lapkričio 6 d. – Serija CRA Nr. 77723534 84,05 Eur sumai, 2024 m. lapkričio 15 d. – Serija CRA Nr. 77727298 224,12 Eur sumai, 2024 m. gruodžio 2 d. – Serija CRA Nr. 77733244 907,50 Eur sumai; t. y. iš viso – 1 719,93 Eur sumai. 2024 m. lapkričio 12 d. pranešimu atsakovas informuotas apie vienašališką sutarties nutraukimą 2024 m. lapkričio 14 d., 2024 m. gruodžio 10 d. pretenzija, 2025 m. sausio 8 d., 2025 m. sausio 21 pranešimu atsakovas ragintas sumokėti skolą.

Tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis). Nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo mokėti kreditoriui netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas byloje buvo pasyvus, ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių, prašomos priteisti skolos dydžio neginčijo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1 719,93 Eur skola, 64,83 Eur delspinigiai, paskaičiuoti pagal Bendrųjų įrangos nuomos sąlygų 7.1 papunktį.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 41,00 Eur žyminis mokestis, 210,26 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), valstybei – 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, 1 719,93 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų devyniolikos eurų 93 centų) skolą, 64,83 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 83 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 784,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 251,26 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 6 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 centų) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą, nurodant šią sumą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662. Mokėjimo kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams (raštinei).

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. balandžio 1 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2831-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, ieškinį atsakovui D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. balandžio 1 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-2831-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.