Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-696-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
A2.13.-696-904/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13.-696-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04310-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 14 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-26-586/2016, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-21 teisme gautas R. K. prašymas, kuriuo prašo sutrumpinti 2016-01-05 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad automobilių vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.

2016-01-05 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-26-586/2016, pagal ATPK 124 str. 6 d., kurioje R. K. buvo paskirta 289,00 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams.

Pažyma iš duomenų bazės patvirtina, kad nuobauda dėl teisės vairuoti transporto priemones vykdoma nuo 2016-01-26 iki 2017-01-25.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 329 straipsnis numato, kad teismas gavęs asmens prašymą ir įvertinęs, jog teisės pažeidimą padaręs asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei teisės atėmimo paskirtojo laiko, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė R. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, paskirtą baudą sumokėjo, charakterizuojama teigiamai, anksčiau nebausta už KET pažeidimus, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinių funkcijų vykdymui, naujų teisės pažeidimų nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjai nuobaudos paskyrimas jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-05 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-26-586/2016, R. K. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą sutrumpinti iki 2016-10-21.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas