Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovui R. K., jo atstovui advokatui Atui Moliui, atsakovei R. K., jos atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei, institucijos teikiančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Martynui Kapčiui ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei R. K., institucijos teikiančios išvadas – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės R. K. priešieškinį ieškovui R. K., institucijos teikiančios išvadas – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2014-12-10 priimtas ieškovo R. K. ieškinys atsakovei R. K., išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo. Ieškovas ieškinyje prašo pakeisti nepilnamečio T. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-22 sprendimu nustatytą gyvenamąją vietą, nustatant T. K. gyvenamąją vietą su tėvu R. K.; nustatyti atsakovės R. K. bendravimo su sūnumi T. K. tvarką; priteisti ieškovui bylinėjimosi išlaidas.

2015-03-09 teisme gautas atsakovės R. K. priešieškinis ieškovui R. K., institucijos teikiančios išvadas – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Priešieškiniu atsakovė prašo nustatyti sūnaus T. K. ir tėvo R. K. bendravimo tvarką; priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

Išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius 2015-01-07 ir 2015-03-31 pateikė išvadas byloje.

Išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius 2015-01-06 pateikė išvadą byloje.

Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovės atstovė advokatė Neringa Grubliauskienė prašo teismo perduoti bylą pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui. Atstovė nurodė, kad atsakovė R. K. Jonavos rajone gyveno tik laikinai. Ji visuomet gyveno Kaune, šiuo metu taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Su Jonava abiejų bylos šalių niekas nesieja. Kadangi šioje byloje reikės atlikti gyvenimo sąlygų patikrinimą, todėl, jos nuomone, būtų tikslinga bylą perduoti Kauno apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Civilinio proceso paskirtis yra užtikrinti greitą ir teisingą visų privačių ginčų išsprendimą, ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymą. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. įtvirtinta, jog, nustatant kiekvieno asmens teises ir pareigas ar jam pareikštą kaltinimą, jis turi teisę, kad jo byla būtų nagrinėjama per įmanomai trumpiausią laiką lygybės ir viešumo sąlygomis pagal įstatymą sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo. Pagal šią konvencijos nuostatą, užtikrinančią visų byloje dalyvaujančių asmenų teisių įgyvendinimą, dalyvaujantiems byloje asmenims nustatyta pareiga savo procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai ir veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą (CPK 7 str. 2 d., 42 str. 5 d.), o teismas įpareigotas vadovaujantis proceso kooperacijos, koncentracijos ir ekonomiškumo principais siekti greitesnio ir tinkamo bylos išnagrinėjimo.

Ieškinys turi būti pareiškimas atsakovui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma ta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąją pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs. Nors ieškinyje atsakovės gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovės ir jos atstovės teigimu, atsakovė šiuo metu faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), kur ir yra deklaruota jos gyvenamoji vieta. Be to, kartu su atsakove gyvena ir šalių nepilnametis vaikas T. K., kurio gyvenamąją vietą ir bendravimo tvarką prašo nustatyti ieškovas, todėl šiuo atveju ir išvadą dėl ginčo byloje turėtų teikti vaikų teisių apsaugos institucija pagal vaiko gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, laikytina, kad ji yra iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles. Be to atsižvelgiant į tai, kad tiek šalys, tiek ir šalių nepilnametis vaikas, su kurio interesais tiesiogiai yra susiję ieškinio ir priešieškinio dalykai, faktiškai gyvena Kauno mieste, darytina išvada, kad byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta teisme pagal šalių ir jų nepilnamečio vaiko faktinę gyvenamąją vietą (CPK 34 str. 2 d. 1 p.).

Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 1 ir 4 p., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-166-814/2015 (proceso Nr. 2-17-3-02884-2014-2) pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei R. K., institucijos teikiančios išvadas – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės R. K. priešieškinį ieškovui R. K., institucijos teikiančios išvadas – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui, adresu: Kaunas, Laisvės al. 103.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.