Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2010-11-30 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2008-01-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2011-12-16 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-11-30 nuosprendis pakeistas: nuteistojo A. K. veika iš Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2008-01-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

- Kauno m. teismo 2002-07-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 500,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Kauno m. teismo 2007-02-08 nutartimi veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, panaikinta papildoma 500,00 Lt vertės turto konfiskavimo bausmė. Kauno m. teismo 2008-01-15 nutartimi atleistas nuo Kauno m. teismo 2002-07-11 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

- Kauno apygardos teismo 2008-01-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., veiką perkvalifikavus iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 273 str. 3 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-10-20, pabaiga – 2015-04-20. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 23 d.

Nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. priėmė nutarimą Nr. 91-150 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nors nuteistasis A. K. pataisos įstaigoje drausmine tvarka nebaustas, keturis kartus skatintas, mokosi specialybės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už savavaldžiavimą ir turto prievartavimą, paskutinį nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiku; praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir nusikaltimą įvykdė draugų įtakotas; noro pataisos įstaigoje dirbti neišreiškė, nesistengia dengti civilinio ieškinio, t.y. nuosprendžiu priteistą žalos atlyginimą ketina atlyginti laisvėje; laikosi nuteistųjų subkultūros nuostatų; likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė.

Nuteistasis A. K. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. priėmė nutarimą Nr. 91-150 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė J. Č. atsiliepime dėl nuteistojo A. K. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 91-150 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 91-150 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 90-166, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)/ darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 91-150 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema (32 balai), tačiau A. K. jau teistas trečią kartą, du kartus jam jau buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo. Paskutinį nusikaltimą nuteistasis A. K. padarė per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Iš tiesų šios aplinkybės yra įvertintos Kauno apygardos teismo 2010-11-30 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2011-12-16 nuosprendžiuose ir negali būti vienintele nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo sąlyga. Tačiau šios aplinkybės charakterizuoja nuteistąjį A. K. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.). Be to, šiuo metu nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už du nusikaltimus: apysunkį ir sunkų. Paskutinis nuteistojo A. K. padarytas nusikaltimas yra sunkesnis ir pavojingesnis, padarytas bendrininkų grupe;

- nors nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, yra keturis kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, mokosi specialybės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko ryšius su artimaisiais ir turi realių įsidarbinimo galimybių laisvėje, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis A. K. laikosi tam tikrų nuteistųjų subkultūros nuostatų. Šioje išvadoje nurodyti šie nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio kriminogeniniai veiksniai: ankstesnė nusikalstama praeitis; panašaus pobūdžio daromos nusikalstamos veikos; nuteistųjų subkultūros nuostatų laikymasis;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. K. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta iš dalies, t.y. pripažįsta savavaldžiavimą, tačiau neigia turto prievartavimą. Šioje išvadoje nurodyti nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio kriminogeniniai veiksniai yra: ankstesni teistumai už panašaus pobūdžio nusikaltimus; galimas bendravimas su netinkamo elgesio asmenimis. Nuteistojo A. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priklausys ir nuo nuteistojo vidinės motyvacijos daugiau nebenusikalsti;

- be to, pats nuteistasis A. K. Savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, jog jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija; nuobodžiavimas; vienatvė; tų pačių klaidų kartojimas; nerimavimas; depresiniai jausmai; jaučiama įtampa.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu nuteistajam A. K. dar yra likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 23 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 91-150 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 91-150 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.