Kauno apygardos teismo nutartis

2023-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-184-966/2023

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-18
Bylos Nr.
1S-184-966/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35524-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Vasiliauskienė
Nuteistasis
D. Č.
Advokatai
Vytautas Sirvydis
Baudžiamoji byla Nr. 1S-184-966/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35524-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengdama teismo posėdžio, apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Č. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. Č. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, subendrintos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. 10.00 val. iki 2018 m. rugpjūčio 4 d. 11.25 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 5 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 16 d. nutartimi nuteistojo D. Č. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymą dėl sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį atmetė. Nutartyje nurodyta, kad byloje, kurioje priimtas apkaltinamasis nuosprendis, suėmime ir sulaikyme išbūtas laikas yra įskaitytas, o įskaityti laiką baudžiamajame procese, kuris vyko atskirai nuo šios bylos ir kuriame D. Č. buvo išteisintas, nėra pagrindo. Nutartyje taip pat išaiškinta nuteistojo teisė kreiptis dėl žalos atlyginimo pagal BPK 46 straipsnio 1 dalį.