Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., būdamas du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-09-15 ir 2015-10-27 baustas už ATPK 178 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, t. y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016 m. rugsėjo 25 d., apie 15.40 val. Trakų r. sav., Trakuose, Vytauto gatvėje, t. y. viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,00 promilės girtumas), šlitinėjo, tuo savo veiksmais V. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas protokole parašė, kad gailisi dėl teisės pažeidimo. Pažeidėjas bylos nagrinėjime nedalyvavo, nes atvykęs į teismą ir nesulaukęs bylos nagrinėjimo pradžios, pasišalino ir į bylos nagrinėjimą daugiau neatvyko, neatvykimo priežasties nenurodė, todėl teismas bylą nagrinėja pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448464, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi, tai nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tačiau iš informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų, matyti, kad pažeidėjas jau 36 kartus baustas administracine tvarka (iš jų net 18 kartų pagal ATPK 178 straipsnį), teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, todėl jam skiriama maksimali ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 86 EUR administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.