Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir M. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašymą palaikė. Nurodė, kad dukra nori gyventi pas tėvą, ji prieš tai dažnai lankėsi pas tėvą, gyvenantį užsienyje (Didžiojoje Britanijoje), ten atostogavo. Pareiškėjas rūpinasi dukra, ji pas tėvą jaučiasi labai gerai. Pareiškėjų dukra mokyklos Didžiojoje Britanijoje nepradėjo lankyti, tačiau mokykloje žadėjo, jog ją priims. Pareiškėja įsitikinusi, kad pareiškėjas pasirūpins dukra tinkamai.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodo, kad šioje byloje šalių surastas kompromisas atitinka vaiko interesus, gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą, saugų ryšį su abiem tėvais ir nekelti jam socialinės, psichologinės ir emocinės žalos. (el. b. l.32)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12450-924/2013 nutraukta pareiškėjų I. K. ir M. K. santuoka bendru sutarimu bei patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, bendravimo ir išlaikymo tvarka patvirtinta šiomis sąlygomis:

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

2.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina I. K..

2.2. M. K. įsipareigoja sūnui K. K. ir dukrai L. K. kiekvieną mėnesį skirti po 300 Lt kiekvienam nuo ieškinio pateikimo dienos (2013 m. gegužės 30 d.) iki jų pilnametystės. Šią sumą įsipareigoja pervesti I. K. į jos asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už einamąjį mėnesį iki 10 dienos.

2.3. Šalys susitaria, jog ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nėra, bendravimas nustatomas bendru susitarimu.

2.4. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaikais gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.“

Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą sutarties dalį dėl nepilnametės dukros L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo. Nurodo, jog sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), jau yra pilnametis, todėl prašo pakeisti tik dukters gyvenamąją vietą, bendravimo tvarką bei išlaikymo teikimą.

Santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Iš pareiškėjų pateikto bendro pareiškimo bei pareiškėjos paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad pareiškėjai gera valia susitarė, jog nepilnametės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatoma su tėvu M. K., kuris tampa ir dukters turto uzufruktoriumi. Susitarus dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu, pareiškėjai susitarė pakeisti ir sutarties sąlygas, susijusias su bendravimo tvarka bei išlaikymo vaikui teikimu, nurodydami, kad lėšas dukros išlaikymui mokės pareiškėjui pareiškėja. Pareiškėjų keičiamos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar buvusių sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis., 3.53 straipsnio 3 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 540 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12450-924/2013 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 dalį „Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas“, kurioje šalys susitarė dėl nepilnametės dukros L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo teikimo, ir išdėstyti šią sutarties dalį taip:

„2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

2.1. Dukters L. K., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)

2.2. I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukters L. K., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės moka po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo šios sutarties įsiteisėjimo dienos, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas tėvas M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) – Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis.

2.3. M. K. ir I. K. kartu rūpinasi dukters L. K. auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja dukters auklėjime.

2.4. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu ir mokymu turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus ir poreikius.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.