Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „DnB Nord“ banko ieškinį atsakovei D. E. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei D. E. nustatytą 14 dienų terminą nepateikus teismui atsiliepimo į ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimamas teismo sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2008 m. liepos 25 d. tarp ieškovo AB „DnB Nord“ banko ir atsakovės D. E. buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 2418-2008-48674 (b. l. 4-7). Šios sutarties pagrindu atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kreditas. Atsakovė gautą kreditą turėjo grąžinti iki 2010-06-30, mokant kiekvieną mėnesį įmokas pagal tarp šalių sudarytą įmokų mokėjimo grafiką (b. l. 8).

Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Kredito gavėja (atsakovė) kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, kreditą gavo, tačiau kredito laiku bankui negrąžino, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Bankas atsakovę įspėjo dėl netinkamų įsipareigojimų vykdymo pagal kreditavimo sutartį (b. l. 9), tačiau atsakovė ir toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl esant Lietuvos Respublikos CK 6.889 str. nustatytiems pagrindams, ieškovas teisėtai nutraukė tarp šalių sudarytą kreditavimo sutartį.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia ieškovui grąžinti skolą, ieškovui iš atsakovės priteistinapagal kreditavimo sutartį susidariusi 2739,34 Ltskola, 163,75 Lt palūkanos, 425,01 Lt delspinigiai ir 11 proc. palūkanos nuo 2739,34 Lt sumos pagal kreditavimo sutartį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1d., 6.200 str. 1d., 6.205 str., 6.256 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos –100,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) ir 968,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 15, 16) (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. E. ieškovui akcinei bendrovei „DnB Nord“ bankui 2739,34 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt devynių litų, 34 centų) skolą, 163,75 Lt (vieno šimto šešiasdešimt trijų litų, 75 centų) palūkanas, 425,01 Lt (keturių šimtų dvidešimt penkių litų, 1 cento) delspinigius, 11 proc. palūkanas nuo 2739,34 Lt sumos pagal kreditavimo sutartį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės D. E. akcinei bendrovei „DnB Nord“ bankui 1068,00 Lt (vieno tūkstančio šešiasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.