Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. internetu, tinklapyje www.vaistuekspertas.com platino vaistinius preparatus, neturėdamas šiai veiklai licencijos, o būtent 2016-11-07 pasinaudojus tinklapiu www.vaistuekspertas.com perdavė vaistinį preparatą „EREX-120 (Sildenafils Citrate Tablets) už 18,45 eurų (įskaitant siuntimo paslaugas). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2006-06-22 LR Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad jis išsiuntė vaistinį preparatą ne iš savo tinklalapio, o iš tinklalapio www.vaistuekspertas.com. Vaistus reklamavo tinklapyje www.skelbiu.lt., skelbimą patalpino prieš 2016-11-07, nurodė, kad prekiauja vaistų preparatais, gerinančiais potenciją. Licencijos prekiauti vaistais jis neturi, medicininio išsilavinimo neturi. Skelbimą patalpino iš byloje nurodyto IP adreso. Pardavė tik tą vieną vaistą – gerinantį potenciją. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-80405838-16, pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą, kontrolinio pirkimo aktu Nr. 10-IL-25762, K. K. paaiškinimu, Swedbank mokėjimo nurodymu, www.vaistuekspertas.com tinklapio išrašais, K. K. elektroninio pašto žinučių išrašais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir teismo posėdyje duotais parodymais, J. S. UAB „Paysera.lt“ sąskaitos istorija ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kontrolinio pirkimo aktas 10-IL-25762 patvirtina, jog 2016-11-09 užėjęs į tinklapį www.vaistuekspertas.com policijos rėmėjas K. K. atliko kliento registravimosi procedūrą bei nupirko vaistinį preparatą pavadinimu „EREX-120 (Sildenafils Citrate Tablets) už 15 eurų, pasirinkus pristatymo būdą „Lietuvos paštas“ buvo paskaičiuotas papildomas mokestis už siuntos pristatymą – 3,45 eurų, iš viso už vaistinį preparatą bei jo pristatymą buvo sumokėta 18,45 eurų. (b.l. 5)

K. K. paaiškinime nurodyta, jog jis 2016-11-07 užėjo į internetinį tinklapį www.vaistuekspertas.com, kur atliko naujo kliento registravimosi procedūrą. Registruojantis minėtame tinklapyje naudojosi elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Atlikęs registravimosi procedūrą tinklapyje įsigijo vaistinį preparatą „Vigora (Sildanafil)", vaistą pirko pasinaudojęs elektronine bankininkyste, pervedant pinigus jam buvo nurodyta pervesti pinigus į UAB „Paysera LT" sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini). 2016-11-07 pervedus pinigus, tą pačią dieną, į jo elektroninį paštą atėjo patvirtinimas apie vaistų įgijimą, vėliau atėjo laiškai apie užsakymo įvykdymą bei užsakymo išsiuntimą paštu jo adresu. 2016-11-09 iš Lietuvos pašto gavo pranešimą apie gautą siuntinį, 2016-11-10 nuėjęs į Lietuvos pašto Vilniaus 38-ą skyrių, adresu Dariaus ir Girėno g. 8, Vilnius, atsiėmė gautą siuntinį. Gautą siuntinį jis pristatė į Vilniaus apsk. VPK KP ENTV, bei kartu su tyrėju P. D. jį atidarė, jame buvo vaistai nupirkti tinklapyje www.vaistuekspertas.com, tai buvo sidabrinės spalvos pakuotė su 5 raudonos spalvos tabletėmis, ant pakuotės buvo užrašyta EREX-120 Sildenafil Citrate Tablets. Voką su tabletėmis, bei dokumentų susijusias su minėtų tablečių įgijimu perdavė vyr. tyrėjui P. D..(b.l. 6)

Minėtoji vaistinio preparato pirkimo operacija užfiksuota išrašuose iš internetinės svetainės www.vaistuekspertas.com. (b.l. 8-15), įrodyta elektroninio pašto elektrosd51@gmail.com dėžutės žinučių išrašais (b.l. 16-22)

Swedbank 2016-11-07 mokėjimo nurodymas Nr. 152 patvirtina, kad K. K. į UAB „paysera.lt“sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18,45 eurų. (b.l. 7)

Bylos medžiaga nustatyta, jog aukščiau nurodytas K. K. sandoris žinutėmis tinklapyje www.vaistuekspertas.com buvo valdomos iš adreso IP (duomenys neskelbtini). (b.l. 23) Byloje nustatyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso I. S. (b.l. 27-28). Kaip nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje šis adresas yra namų kompiuterio ir būtent iš jo jis talpino skelbimus.

Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos pateikė duomenis, jog produktas „EREX-120“ (Sildenafil Citrate Tablets) į Lietuvos respublikos vaistinių preparatų registrą, Bendrijos vaistinių preparatų registrą ar į Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąrašą neįtrauktas, tačiau preparato veiklioji medžiaga sildenafilis yra vaistinė medžiaga, kuri gali būti naudojama vaistinių preparatų gamyboje. (b.l. 32)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis per internetinį tinklą www.vaistuekspertas.com pardavė vaistinį preparatą „EREX-120“, dėl to gailisi. (b.l. 3)

Kadangi J. S. neturėjo licencijos prekybai vaistais ir vaistiniais preparatais, jis pažeidė 2006-06-22 LR Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 44¹ str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, neteistas, dirba, yra neįgalus (nustatytas 50 procentų darbingumas). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad praeityje sistemingai baustas už analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda - didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Konfiskuoti 5 vnt. tablečių „EREX-120“ (Sildenafil Citrate Tablets), saugomus Vilniaus apsk. VPK centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, (kvitas B ser. BBB Nr. LS002103 b.l. 35).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus įmokos kodas, nurodant bylos Nr. A2.1.-17741-576/2016 ir ROIK Nr. 16064005008).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.