Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-06-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-8535-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-23
Bylos Nr.
AN2.9.-8535-119/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-8535-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07842-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 48.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015-04-29, apie 15 val., viešoje vietoje, netoli prekybos centro „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, vaišino nepilnamečius atsineštu alumi „Tauras“, bei 2015-04-29 apie 23.30 val. dar įsigijęs alaus „Taurusis tauras“, 1 l talpos buteliuose, prie Kalvarijų g. 174, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje, viešoje vietoje gėrė alkoholį bei juo vaišino nepilnamečius bei girtas pasirodė viešoje vietoje, kai nustatytas 1,83 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais D. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir 178 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu D. G. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Be D. G. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitais, M. Č. bei A. K. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir ATPK 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Be to D. G. atžvilgiu taikytina ATPK 24 straipsnio 4 dalis, pagal kurią už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos atitinkamame ATPK straipsnyje. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, D. G. skirtinos pusė minimalių nuobaudų, numatytų ATPK 178 str. 5 d., 180 str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 straipsniais, teismas,

nutaria:

pripažinti D. G., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 4 EUR baudą.

pripažinti D. G., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 36 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir D. G. skirti galutinę nuobaudą – 36 (trisdešimt šešių) EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, arba banke „Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, įmokos kodas 6030. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. M.(parašas)