Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. B. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo S. B. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015-04-24 apie 07.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame savo nuosavame automobilyje „Honda Stream“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bake specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 1301,40 EUR bendros muitinės vertės prekes – 540 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių.

Šiais veiksmais S. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn S. B. byloje rašytame paaiškinime kaltu prisipažinęs visiškai, nurodęs, jog taip siekęs užsidirbti pragyvenimui, pareiškęs, kad gailisi dėl savo poelgio (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2015-04-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5KK2002680, 2015-04-24 daiktų, prekių paėmimo protokolu, muitinės pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

S. B. veika byloje teisingai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekių jis muitinei nepateikė tyčia, jas slėpdamas ir siekdamas išvengti jų apmokestinimo, taip gabentų prekių vertė viršijo 5 BBND, tačiau dar nesiekė 50 tokių dydžių.

Traukiamo atsakomybėn S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir raštu pareikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis teismas nenustatė.

Spręsdamas dėl skirtinos administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis pagal kontrabandos dalyko kiekį ir vertė buvo kiek didesnis nei rūšinės pažeidimo sudėties lygmuo, - kontrabandos dalyko vertė pagal inkriminuotos straipsnio dalies dispoziciją viršijo jos vidurkį, traukiamas atsakomybėn asmuo bylos duomenimis vedęs, yra bedarbis, išlaiko 2 asmenis, taip pat ir į tai, kad cigarečių kontrabandai gabenti automobilyje buvo specialiai tam įrengta slėptuvė ir S. B. ja sąmoningai naudojosi, - kontrabanda šiuo atveju gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, S. B. paskirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, - 1800 EUR bauda, su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

S. B., gim. 1977-01-07 Kazakstane, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų (1800 EUR) baudą su prekių - 540 pakelių cigarečių „Golden Gate“, be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Honda Stream“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.