- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-15
- Bylos Nr.
- e2YT-7306-1005/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00839-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Swedbank“
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos R. B. atstovo skundą dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje AB „Swedbank“ ir antstolė Aistė Mikulėnienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas skunde prašo panaikinti antstolės A.Mikulėnienės 2025-06-17 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skunde nurodoma, kad šiuo patvarkymu antstolis nepagrįstai nurodė VSDFV Vilniaus skyriui iš pareiškėjos darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmoku kiekvieną mėnesį daryti išskaitas, kadangi antstolis turi vykdymo išlaidas išieškoti toje pačioje vykdomojoje byloje iš hipoteka įkeisto turto, ir tik užbaigus šią procedūrą galima nukreipti išieškojimą į kitą areštuotą skolininko turtą.
Antstolė A.Mikulėnienė 2025-07-14 patvarkymu atsisakė tenkinti skundą dėl antstolio veiksmų ir persiuntė skundą kartu su vykdomąja byla nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos atstovo skundo ir teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pradėta pagal išieškotojo AB „Swedbank“ prašymą ir Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės D. J. 2014-11-03 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginio išieškojimo iš skolininko R. B.: 154,57 Eur notaro išlaidos, 10772,38 Eur procesines palūkanos, 55792,31 Eur skola, 33,51 Eur turto draudimo įmoka ir 17777,43 Eur palūkanų. Iš antstolės A.Mikulėnienės 2025-06-17 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vykdymo išlaidų suma yra 1098,70 Eur. Šiuo patvarkymu antstolė nutarė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 611, 733-743 straipsniais iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžiu, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir daviniu dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.
Teisme 2025-09-11 buvo gautas antstolės A.Mikulėnienės pranešimas, kad 2025-08-21 Turto pardavimo iš varžytinių akto pagrindu varžytinėse buvo parduotas pareiškėjai priklausęs nekilnojamasis turtas. Realizavus turtą buvo paskirstytos už jį gautos sumos bei padengta 2025-08-26 antstolei priklausanti vykdymo išlaidų suma. Šiuo pagrindu 2025-08-26 antstolė priėmė ir VSDFV Vilniaus skyriui išsiuntė patvarkymą atšaukti patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atšauktas skundžiamo 2025-06-17 patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, t. y. skundžiamam antstolės patvarkymui esant panaikintam, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 punktas). Pažymėtina, kad bylos nutraukimas patvarkymui esant panaikintam, savaime nereiškia, kad antstolio priimtas patvarkymas buvo nepagrįstas, kadangi teismas, nagrinėdamas pareiškėjos skundą ir susipažinęs su vykdomosios bylos medžiaga jokių neteisėtų antstolio veiksmų nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 293, 442-443, 510 straipsniais,
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2YT-7306-1005/2025 pagal pareiškėjos R. B. atstovo skundą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.