- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-22
- Bylos Nr.
- e2-5375-419/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00330-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- N. Z.
- Ieškovas
- R. Z.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Z. ieškinį atsakovui N. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. Z. prašo nutraukti santuoką su atsakovu N. Z., sudarytą (duomenys neskelbtini) Parudaminio Kristaus Atsimainymo bažnyčioje, įregistruotą Vilniaus rajono CMS, akto įrašas Nr. 239, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti ieškovei santuokinę pavardę ir priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė R. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Atsakovas N. Z. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, atlygino žmonai bylinėjimosi išlaidas. Santuokoje gyvena porą metų. Vaikų neturi, dalintino turto taip pat.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. Z. (ikisantuokinė pavardė S.) ir N. Z. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Parudaminio Kristaus Atsimainymo bažnyčioje ir įregistravo ją (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 239. Santuokoje šalys vaikų nesusilaukė, jokio turto neįgijo.
Iš ieškinio turinio bei atsakovo paaiškinimų matyti, kad šalys kartu negyvena, nepalaiko santuokinių ryšių, nesiekia išsaugoti santuokos, nesutiko taikytis, todėl santuoka tarp šalių laikytina iširusia.
Tarp šalių nėra ginčo kas kaltas dėl santuokos nutraukimo. Nenustačius nei ieškovės, nei atsakovo kaltės dėl santuokos nutraukimo, pripažintina, kad ieškovės R. Z. ir atsakovo N. Z. santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos jų santuokinės pavardės.
Ieškovė ir atsakovas išlaikymo sau nereikalauja, todėl nustatytina, kad šalys išlaikymo vienas kitam neteiks.
Sprendžiant bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą, atsižvelgtina į tai, kad teismui pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis), todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos iš jų nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės R. Z. (ikisantuokinė pavardė S.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Parudaminio Kristaus Atsimainymo bažnyčioje ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS, akto įrašas Nr. 239.
Pripažinti, kad santuoka tarp šalių nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei R. Z. palikti pavardę – Z., atsakovui N. Z. - pavardę Z..
Nustatyti, kad šalys išlaikymo viena kitai neteiks.
Nepriteisti iš šalių jų turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.