Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ILOAD TRANSPORT nemokumo administratoriaus V. R. ginčijamą pareiškėjos (kreditorės) UAB „Finnordic“ prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl UAB ,,Finnordic” kreditorinuo reikalavimo tenkintinas.

10. Spręsdamas šalių ginčą teismas akcentuoja, kad kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog tai, ar reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus esančius įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus būtent nurodyto dydžio reikalavimas bankrutuojančiai įmonei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).

11. Bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-102-706/2016, 23 punktas).

12. Narinėjamu atveju nustatyta, jog kreditorė UAB ,,Finnordic” kreipėsi į BUAB ILOAD TRANSPORT nemokumo administratorių prašydama patvirtinti jos 1 515,60 Eur finansinį reikalavimą atsakovei BUAB ILOAD TRANSPORT (toliau ir – Bendrovė). Nurodo, kad 2025 m. rugpjūčio 1 d. duomenimis atsakovė yra skoloje 1 515,60 Eur pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras už įmonės finansinės apskaitos paslaugų teikimą, prideda PVM sąskaitas faktūras Nr. FIN000002251, Nr. FIN000002169, Nr. FIN000002007, Nr. FIN000001907, Nr. FIN000001881, Nr. FIN000001723, Nr. FIN000001609, 2024 m. rugpjūčio 1 d. Finansinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2024N/08-25 ir skolų suderinimo aktą (Bankroto bylos 3 t., psl. 7-20).

13. BUAB ILOAD TRANSPORT nemokumo administratorius šį kreditorės reikalavimą ginčija. Nurodo, jog nemokumo administratoriaus žiniomis pareiškėja UAB ,,Finnordic” nuo 2024 m. rugpjūčio 23 d. tvarkė BUAB ILOAD TRANSPORT finansinę apskaitą, tačiau nevykdo nemokumo administratoriaus prašymo pateikti visus turimus bankrutuojančios įmonės dokumentus (nemokumo administratorius elektroniniu laišku prašė pateikti visus bendrovės veiklos dokumentus, registrus, tame tarpe buhalterinės programos kopiją). Neturėdamas šių dokumentų nemokumo administratorius negali patikrinti įmonės sandorių ir ar kreditorė suteikė Bendrovei paslaugas ir pagrįstai minėtas sąskaitas išrašė, sąskaitų pagrįstumo. Nurodo, kad UAB ,,Finnordic” iki šiol nėra nemokumo administratoriui perdavusi turimų BUAB ILOAD TRANSPORT apskaitos dokumentų bei jų registrų, o įgalinimų dėl bankroto netekęs Bendrovės vadovas Š. B. 2025 m. rugsėjo 16 d. elektroniniu laišku (duomenys neskelbtini) administratorių informavo, kad negali jam perduoti Bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų, kadangi tokiu dokumentų jam neperduoda buhalterinę apskaitą tvarkęs juridinis asmuo UAB „Finnordic“.

14. Nustatyta, kad BUAB ILOAD TRANSPORT nemokumo administratoriaus pareikšto ieškinio atsakovei UAB „Finnordic“ pagrindu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra pradėta nagrinėti civilinė byla Nr. e2-38095-615/2025 dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kurioje ieškovė BUAB ILOAD TRANSPORT prašo įpareigoti atsakovę UAB ,,Finnordic” perduoti jai visus turimus bankrutuojančios UAB ILOAD TRANSPORT finansinės apskaitos dokumentus bei jų registrus. LITEKO duomenimis nustatyta, jog minima byla yra parengiamojoje stadijoje (teismo posėdis byloje nėra paskirtas). Atsiliepimu į Bendrovės ieškinį atsakovė UAB ,,Finnordic” nurodė, jog 2025 m. spalio 21 d. ji perdavė visus turimus finansinės apskaitos likučius ir su tuo susijusią informaciją, kurią laikė prieinama, todėl ginčo dalyko nebėra. Dubliku Bendrovės nemokumo administratorius nurodo, jog jo žiniomis, atsakovė UAB ,,Finnordic” nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. pagal sudarytą Sutartį tvarkė UAB ILOAD TRANSPORT finansinę apskaitą pagal pateiktus pirminius apskaitos dokumentus. 2025 m. rugpjūčio 28 d. Bendrovės pranešimu atsakovė buvo informuota, kad buhalterinės apskaitos sutartis laikoma pasibaigusia ir toliau vykdoma nebus, t. y. nutraukiama. 2025 m. spalio 21 d. UAB ,,Finnordic” el. paštu pateikė nemokumo administratoriui didžiąją knygą, darbo užmokesčio (DU) žiniaraštį ir įsipareigojimų tiekėjams nevykdymą už 2025 m. birželio 30 d. (prašo teismo įpareigoti pateikti visus turimus BUAB ILOAD TRANSPORT finansinės apskaitos dokumentus bei jų registrus (finansinės apskaitos programos duomenų bazės kopiją).

15. Šios byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nemokumo administratorius iš esmės neginčija fakto, jog paslaugų sutartis tarp šalių buvo sudaryta, ir kad kreditorė UAB ,,Finnordic” teikė Bendrovei paslaugas iki pat 2025 m. birželio 30 d. (šios datos dokumentus Bendrovės administratoriui perdavė).

16. Teismas padarė išvadą, jog nemokumo administratoriaus prašymas stabdyti civilinę bylą dėl kreditorės UAB ,,Finnordic” finansinio reikalavimo ne/tvirtinimo iki įsiteisės sprendimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-38095-615/2025 nepagrįstas.

17. Ginčas šioje byloje buvo pradėtas dėl kreditorės finansinio reikalavimo pagrįstumo, jos pateiktose sąskaitose nurodyta, jog sąskaitos išrašytos už 2025 m. sausio – birželio mėnesiais Bendrovei suteiktas finansinės apskaitos paslaugas, GPD deklaracijų teikimą, taršos deklaracijos teikimą, DU apskaitą, sąskaitų apskaitą, banko operacijų apskaitą, taip pat priskaitytas duomenų bazės/programos mokestis, metinis rizikos mokestis. Teismas neturi pagrindo sutikti su nemokumo administratoriaus pozicija, jog dėl to, kad jam tariamai nebuvo perduoti Bendrovės veiklos ir apskaitos dokumentai jis niekaip negali patikrinti, ar paslaugos Bendrovei suteiktos ar ne. Nemokumo administratorius neabejotinai turi duomenis dėl darbuotojų darbo užmokesčio apskaitos, prašydamas duomenų iš trečiųjų asmenų gali patikrinti ar aktualiu laikotarpiu buvo teikiamos GPD bei taršos deklaracijos ir pan. Pažymėtina, jog pareigą perduoti Bendrovės turtą ir finansinės apskaitos dokumentus bei atsakingas už jų tvarkymą teisės aktų nustatyta tvarka ir už jų išsaugojimą yra Bendrovės vadovas, o ne tretieji asmenys. Vien ta aplinkybė, jog įgalinimų dėl bankroto bylos iškėlimo netekęs vadovas elektroniniu laišku nemokumo administratoriui nurodė, kad Bendrovės dokumentai yra pas apskaitą tvarkiusią įmonę, nėra pakankama paneigti pareiškėjos UAB ,,Finnordic” paslaugų pagal sutartį teikimo, tuo labiau, kad nemokumo administratorius nepagrindžia šią buvusio vadovo versiją esant patvirtintą (nėra pateikti dokumentų perdavimo-priėmimo aktai ar kiti objektyvūs šią versiją patvirtinantys duomenys (CPK leistini įrodymai).

18. Atkreiptinas dėmesys, jog dėl bankroto bylos Bendrovei iškėlimo į teismą kreipėsi pats vadovas, kartu su prašymu iškelti bankroto bylą jis pateikė DU apskaitą, 2025 m. gegužės 6 d. sudarytą Bendrovės balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, įsipareigojimų tiekėjams nevykdymą pagal dokumentus 2025 m. gegužės 7 d. datai, kurioje fiksuota 1 202,69 Eur skola kreditorei UAB ,,Finnordic” pagal jos Bendrovei 2025 m. sausio – balandžio 14 d. laikotarpiu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras FIN 000001609 364,21 Eur sumai, FIN 000001723 264,99 Eur sumai, FIN 000001881 188,76 Eur sumai ir FIN 000001907 384,73 Eur sumai, šią skolą pripažino bendrovės direktorius 2025 m. gegužės 12 d. kreipdamasis į teismą dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo. Nemokumo administratorius nepagrindžią – kas gi kitas, jei ne finansines paslaugas Bendrovei teikusi įmonė, šiuos finansinės apskaitos dokumentus vadovui Š. B. kreipiantis į teismą direktoriui paruošė. Primintina, kad bankrutuojančios bendrovės statusą Bendrovė įgijo 2025 m. liepos 5 d. (įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo), o Sutartis su pareiškėja nutraukta tik 2025 m. rugpjūčio 28 d. nemokumo administratoriaus pranešimu.

19. Palyginus pareiškėjos pateiktas PVM sąskaitas faktūras už paslaugas, kuriomis ji finansinį reikalavimą šioje byloje grindžia, Bendrovės vadovo kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo pateiktus duomenis, kuriuose nurodyta, jog Bendrovės skola kreditorei 2025 m. gegužės 7 d. sudarė 1 202,69 Eur ir pareiškėjos pateiktus kitus dokumentus - Klientų (Bendrovės) įsipareigojimų nevykdymo pagal dokumentus suvestinę 2025 m. liepos 31 d. duomenimis bei Skolų suderinimo aktą (Bendrovės atstovo parašo nėra), kuriuose nurodyta, jog Bendrovės skola kreditorei 2025 m. liepos 31 d. duomenimis sudarė 1 515,60 Eur, matyti, kad skirtumas susidaro 312,91 Eur (kurių Bendrovės direktorius nebuvo patvirtinęs (pats pateikęs)), o būtent pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. FIN000002251 dėl 105,27 Eur už buhalterinės apskaitos paslaugas suteiktas – kaip nurodyta sąskaitoje už 2025 m. birželio mėnesį, Nr. FIN000002169 dėl 113,74 Eur už 2025 m. gegužės mėnesį ir Nr. FIN000002007 dėl 93,90 Eur už 2025 m. balandžio mėnesį teiktas paslaugas. Minėta, jog Sutartis su pareiškėja nutraukta tik 2025 m. rugpjūčio 28 d. nemokumo administratoriaus pranešimu.

20. Apibendrindamas teismas nurodo, jog byloje yra pakankamai duomenų, kurie patvirtina, jog kreditorė pagal Sutartį teikė atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas taip pat ir 2025 m. balandžio – birželio mėnesiais. Taigi, iš byloje esančių duomenų teismas daro išvadą, jog pareiškėjos reikalavimas dėl 1 515,60 Eur tvirtinimo yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai, todėl kreditorės reikalavimas tenkinamas, o administratoriaus prieštaravimai atmestini (CPK 178 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo 42 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Atmesti bankrutuojančios UAB ILOAD TRANSPORT nemokumo administratoriaus V. R. prieštaravimus.

Patvirtinti kreditorės UAB ,,Finnordic” antros eilės pirmo etapo 1 515,60 Eur finansinį reikalavimą atsakovės BUAB ILOAD TRANSPORT bankroto byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.