- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- I-9713-580/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-3336-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija
- Pareiškėjas
- UAB „Jumps“
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Jumps“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB ‚Jumps“ prašė panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) 2015-02-20 sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. FR0682-I 14 ir Mokestinių ginčų komisijos 2015-05-25 sprendimą Nr. S-88(7-61/2015).
Pareiškėjas nurodė, kad buvo atliktas UAB „Jumps“ patikrinimas dėl akcizo mokesčio apskaičiavimo, deklaravimo ir sumokėjimo teisingumo už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-12-31. 2014-12-17 Patikrinimo aktu Nr. (21.60-10)-377-141 priskaičiuota 98 408 Lt (28 500,93 Eur) akcizų. Nurodyta, kad pareiškėjas neteikė tinkamos formos akcizo deklaracijų, žurnalas neatitinka VMI viršininko 2002-06-14 įsakymu Nr. 156 patvirtintų žurnalo formų, pasikeitus pagal importo deklaraciją Nr. 13LTVG2000IM03C2E4 atgabentos prekės kodui, nepatikslinta akcizų deklaracija. Laikyta, kad 1 140 Lt (330,17 Eur) už 1000 l akcizo mokesčiu turi būti apmokestinta 27 320 kg pirolizinės dervos ir 65 600 kg mazuto klasifikuojamo Kombinuotosios nomenklatūros kodu KN 27079919. Mokesčių administratorius nurodė, kad neatliekamas sieros kiekio ir takumo temperatūros nustatymas, o pareiškėjo išrašyti kokybės pažymėjimai yra niekiniai.
Pareiškėjo įsigytas produktas – 65 600 kg mazuto, buvo panaudotas sumaišymo-gamybos su kitais naftos produktais procese, remiantis Naftos produktų sandėlio techniniu reglamentu, apimančiu naftos produktų gamybos-maišymo su kitais komponentais technologiją bei apskaitos ir išgabenimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Jumps“ naftos produktų sandėlio tvarkų, patvirtintu UAB „Jumps“ direktoriaus 2013-06-10 įsakymu Nr. 13/06/10 (toliau – Bendrovės reglamentas). Buvo pagamintas mazutas, KN 27101964, t. y. 65 600 kg mazuto nenaudotas kaip energinis produktas. Už galutinį produktą – mazutą, KN 27101964, buvo sumokėtas mokestis. Gamybos faktą patvirtina apskaitos žurnalai. Pareiškėjui atsiranda prievolė mokėti akcizo mokestį ne už produktą, kuriam panaikintas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už pagamintą kitą produktą – mazutą, KN 27101964.
Į išleistą iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio mazutą tą pačią dieną, t. y. 2013-10-25, įmaišyta 27 320 kg pirolizinės dervos, kuri klasifikuojama TARIC 2706000090 kodu ir nėra akcizų objektas. Po sumaišymo gautas 92 920 kg produktas klasifikuotas KN 27101964 subpozicijoje kaip mazutas. 27 320 kg pirolizinės dervos neįmanoma apmokestinti taikant Akcizų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Pirolizinė derva buvo įmaišyta jau po to, kai 65 600 kg ginčo produktui buvo panaikintas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas.
Sumaišymo-gamybos faktai fiksuojami gamybos-sumaišymo pažymomis. 65 600 kg mazuto ir 27 320 kg pirolizinės dervos sumaišymas nepagrįstai fiksuotas kaip galutinis. Remiantis apskaitos žurnalais, susijusiais su talpa Nr. 380235002 bei talpa Nr. 380235006, sumaišymas, nurodytas apskaitos žurnale, susijusiame su talpa Nr. 380235002, bei gamybos-maišymo pažyma Nr. 110, buvo ne galutinis. Talpa Nr. 380235002 prieš įpilant į ją 65 600 kg naftos produkto ir 27 320 kg pirolizinės dervos buvo tuščia. Dalis sumaišyto produkto liko talpoje Nr. 380235002, t. y. 41 720 kg, o dalis buvo perpilta į talpą Nr. 380235006, t. y. 51 200 kg. Į sumaišytą talpoje Nr. 380235002 likusį produktą (kiekis 41 720 kg) buvo įpilta mazuto KN 27101964 (kiekis 138 130 kg) ir viskas sumaišyta, maišymas, fiksuojamas gamybos-maišymo pažyma Nr. 111. Po šio sumaišymo gautas galutinis produktas – mazutas, KN 27101964. Pastarajam naftos produktui talpoje Nr. 380235002 gauti buvo naudojami: 1) naftos produktas, KN 27079919 - 16%; 2) naftos produktas, KN 2706000090 (TARIC 2706000090) - 18,81%; naftos produktas, KN 27101964 - 65,9%. Gautas produktas, KN 27101964, buvo parduotas UAB „Ecoil“.
Į talpą Nr. 380235006 iš talpos Nr. 380235002 buvo perpilta dalis ten sumaišyto produkto (kiekis 51 200 kg). Talpoje Nr. 380235006 jau buvo 227 268 kg mazuto, KN 27101964. Vėliau į talpą Nr. 380235006 įpilta dar mazuto KN 27101964 (kiekis 46 510 kg). Iš viso talpoje Nr. 380235006 buvo gauta 324 978 kg mazuto KN 27101964. Dalis gauto mazuto KN 27101964 (kiekis 101 320 kg) buvo išvežta ir parduota. Su talpoje Nr. 380235006 likusiu mazutu, KN 27101964, (kiekis 223 658 kg) buvo sumaišymų (sumaišymai fiksuoti pažymomis Nr. 114, Nr. 115), po kurių gautas mazutas KN 27101964 buvo parduotas UAB „Ecoil“. Viso iš talpos Nr. 380235006 buvo parduota 1 001 430 kg mazuto, KN 27101964, tame tarpe ir perpiltas iš talpos Nr. 380235002 kiekis (51 200 kg). Visi nurodyti faktai matomi apskaitos žurnale, susijusiame su talpa Nr. 380235006. Naftos produktas, KN 27101964, gautas talpoje Nr. 380235006, panaudojus: 1) naftos produktą, KN 27079919 - 12,89%; 2) naftos produktą, KN 2706000090 (TARIC 2706000090) - 5,52%; naftos produktą, KN 27101964 - 81,59%. Teisės aktuose nėra numatytas tarpinių naftos produktų apmokestinimas, reikia atsižvelgti į aplinkybių visumą ir remiantis pamatiniais teisingumo, protingumo principais vertinti visus atliktus veiksmus, o ne remtis pavieniais faktais.
Muitinės laboratorijos 2013-10-23 tyrimo protokolas Nr. 3T2008 nėra įrodymas, patvirtinantis sumaišyto 92 920 kg produkto priskyrimą KN 27079919. Bendrovės reglamentas patvirtina mokesčių administratoriaus akcizų apskaičiavimo dėl 27 320 kg produkto neteisingumą, todėl vien Muitinės laboratorijos protokolas negali patvirtinti tokio apskaičiavimo teisingumo. Mokesčių administratorius privalo visiškai atskleisti situaciją, objektyviai išnagrinėti teisiškai svarbias aplinkybes. Pareiškėjas pateikė pakankamai įrodymų, kad pirolizinė derva po maišymų operacijų priskiriama mazutui, KN 27101964, atitinkančiam Vyriausybės 2004-04-27 nutarime Nr. 476 nurodytus požymius ir jai taikoma Akcizų įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, t. y. 52 Lt už toną akcizo tarifas. Pareiškėjas pateikė sąskaitą, kuri patvirtino mazuto KN 27101964 pardavimo faktą UAB „Ecoil“, parduoto produkto kokybės pažymėjimus, kuriuose nurodyti visi mazutui reikalingi kokybiniai parametrai, UAB „Vilniaus energija“ gauto kuro protokolus, krovinio važtaraščius.
Šalies argumentai
Pareiškėjas yra nurodęs, kad laboratoriniais tyrimais sieros kiekio ir takumo temperatūros nenustato, nes atlikti tokius tyrimus nereikalinga, kadangi šie rodikliai gali būti išskaičiuojami. Iki šiol nebuvo reikalaujama nustatyti cheminę sudėtį tyrimo būdu.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė skundo argumentus ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos prašė skundą atmesti.
Paaiškino, kad atliko akcizų už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-12-31 apskaičiavimo, deklaravimo ir sumokėjimo teisingumo patikrinimą ir surašė 2014-12-17 patikrinimo aktą Nr.(21.60-10)-377-141, kuriuo papildomai apskaičiavo sumokėti 98 408 Lt (28 500,92 Eur) akcizų. VMI 2015-02-20 sprendimu Nr. FR0682-114 patvirtino Patikrinimo aktą, apskaičiavo 11 720,52 Lt (3 394,50 Eur) akcizų delspinigių bei sprendimu skyrė 9 840,80 Lt (2 850,09 Eur) akcizų baudą.
Mokestinio patikrinimo metu nustatyta, jog pareiškėjo įregistruota veikla – rafinuotų naftos produktų gamyba bei kieto, skystojo ir dujinio kuro bei priedų didmeninė prekyba, faktiškai vykdoma veikla: didmeninė prekyba nefasuotais naftos produktais. Pareiškėja turi 2011-11-30 VMI išduotą leidimą Nr.90-3423 steigti Akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, kurio SEED Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad per tikrinamąjį laikotarpį į pareiškėjo sandėlį atgabenta, gauta sumaišant ir išgabenta tik mazutas, klasifikuojamas pagal 470 tarifinę grupę, t. y. atitinkantis Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytus požymius ir pagal Akcizų įstatymo 38 straipsnio 1 dalį jam buvo taikomas 52 Lt akcizų tarifas už toną.
UAB „Amber oil“ importavo 65 600 kg šildymui skirto kuro ir padėjo į pareiškėjo sandėlį. Pagal siuntėjo prekės dokumentus importo deklaracijoje Nr. 13LTVG2000IM03C2E4 ir e-AD ARC Nr. 13LT000000170430KV286 buvo nurodytas prekės pavadinimas Mazutas M-100, TARIC 27101964 kodas, nors produkto kokybės pase Nr. 139 nurodytas produkto pavadinimas „Medienos apsaugai skirtas antiseptikas“, produkto kokybės rodikliuose nurodyta, kad yra didelis aromatinių dalių kiekis, o produkto KN kodas nenurodytas. Muitinio įforminimo metu Vilniaus teritorinės muitinės darbuotojai paėmė produkto mėginį ir pateikė Muitinės laboratorijai tyrimui atlikti.
2013-10-16 į pareiškėjo sandėlį atgabentas 65 600 kg mazuto kiekis buvo įtrauktas į apskaitos žurnalą (talpa Nr. 380235002) ir priskirtas 470 tarifinei grupei KN 27101964 kodu, kaip mazutas, atitinkantis Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytus požymius. Pareiškėjas mazutą nupirko iš UAB „Amber oil“ ir 65 600 kg mazuto išleido iš sandėlio vartojimui į rinką. Nurodė, kad mazutas klasifikuojamas pagal KN 27101964, priklauso 470 tarifinei grupei ir priskaičiavo mokėtiną akcizų sumą 3 411 Lt, taikant tarifą 52 Lt už toną produkto. Šį akcizinių prekių kiekį ir akcizų sumą pareiškėjas įtraukė į Akcizų deklaraciją FR0630 už 2013 metų spalio mėnesio ataskaitinį laikotarpį bendrą mokėtiną akcizų sumą ir sumokėjo.
Pareiškėjas už 2013 metais spalio mėnesį išgabentas akcizines prekes – „Neapdorotos alyvos – Mazutas M-100“ (65 600 kg TARIC 2707991900, X304) į rinką turėjo taikyti akcizų tarifą, nustatytą Akcizų įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje. Perskaičiavus parduotą 65 600 kg mazuto kiekį į litrus (65 600 kg/1,026 g/cm3 (tankis prie +150C iš Muitinės laboratorijos tyrimo rezultatų)), gaunama 63 938 l ir pritaikius 1 140 Lt už 1 000 l akcizo tarifą priskaičiuota mokėtina 72 889 Lt akcizų suma. Pareiškėjas už į rinką išleistą minėtą akcizinių prekių kiekį yra sumokėjęs 3 411 Lt. Nepriskaičiuota suma sudaro 69 478 Lt. Vadovaujantis Akcizų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 4 dalies nuostatomis prievolė mokėti nedeklaruotą ir nesumokėtą 69 478 akcizų sumą tenka pareiškėjui.
Į išleistą iš sandėlio panaikinus 65 600 kg mazuto kiekį (TARIC 2707991900, X304) Pareiškėja įpylė (įmaišė) 27 320 kg pirolizinės dervos, kuri klasifikuojama KN 2706000090 kodu, papildomai gavo 27 320 kg mazuto. Pareiškėjas po sumaišymo neatliko gauto mazuto cheminės sudėties tyrimo nepriklausomoje akredituotoje laboratorijoje, šiam mazutui nurodė KN 27101964 kodą ir jį apskaitė kaip mazutą, atitinkantį Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytus požymius ir pagal Akcizų įstatymo 38 straipsnio 1 dalį pritaikė 52 Lt akcizų tarifą už toną produkto. Neatlikus tyrimų negalima laikyti, kad Muitinės laboratorijoje nustatyta mazuto cheminė sudėtis po maišymo iš esmės pasikeitė ir yra pagrindas pakeisti tarifinę grupę. Pareiškėjas po sumaišymo papildomai sumaišytam 27 320 kg mazuto kiekiui turėjo taikyti Muitinės laboratorijos pagrindinės dalies 65 600 kg kiekiui nustatytą TARIC 2707991900, X304 kodus ir taikyti 1 140 Lt akcizų tarifą už 1 000 l produkto. Perskaičiavus sumaišyto produkto 27 320 kg kiekį į litrus gaunama: 27 320 kg/1,026 g/cm3 (tankis prie +150C iš Muitinės laboratorijos tyrimo rezultatų) = 26 628 l ir pritaikius 1 140 Lt už 1 000 litrų akcizų tarifą priskaičiuota mokėtina 30 356 Lt akcizų suma. Atėmus deklaruotą ir sumokėtą 1 421 Lt akcizų sumą, gaunama nepriskaičiuota, nedeklaruota ir į valstybės biudžetą nesumokėta 28 935 Lt akcizų suma.
Šalies argumentai
Pareiškėjo nurodytas 92 920 kg mazuto kiekio, kuris turėjo būti klasifikuojamas pagal 480 tarifinę grupę, supylimas į talpas, kuriose buvo laikomas 470 tarifinei grupei priklausantis mazutas, prieštarauja Bendrovės reglamente nustatytai maišymo tvarkai, nes atliktas nesilaikant nurodytų maišytinų produktų rūšių ir proporcijų. Pirolizinė derva priskirtina energiniams produktams. Pareiškėjas gautą mišinį pardavė UAB „Vilniaus energija“. Energiniai produktai tampa akcizų objektu, jeigu jie parduodami arba naudojami kaip variklių degalai, jų priedai arba kaip šildymui skirtas kuras, tačiau jiems netaikomi reikalavimai dėl prekių kontrolės ir gabenimo. Akcizų įstatymo 42 straipsnyje numatyta, jog šio įstatymo 35-39 straipsniuose nenurodytiems energiniams produktams taikomi akcizų tarifai, šiuose straipsniuose nustatyti atitinkamiems ekvivalentiškiems produktams, vietoj kurių ar kaip šių produktų priedai jie gali būti ar yra parduodami arba naudojami. Pirolizinė derva priskirtina prie ekvivalentiškų produktų (panaudota kaip mazuto priedas) ir jos apmokestinimui taikytinas Akcizų įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje nurodytas akcizo tarifas.
Mokestinė prievolė atsirado ginčo produkto išleidimo į rinką momentu. Tuo tarpu iš Apskaitos žurnalų bei kitų byloje esančių dokumentų visumos matyti, kad visus nurodytuosius veiksmus (perpylimą į kitą rezervuarą, maišymą, sumaišyto produkto kokybės tyrimus, pardavimą ir kt.) pareiškėjas atliko jau po to, kai ginčo produktas iš sandėlio buvo išleistas į rinką.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas palaikė atsiliepimo argumentus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Ginčas nagrinėjamoje byloje kilęs dėl akcizais apmokestinamų energinių produktų priskyrimo lengvatiniu tarifu pagal Akcizų įstatymo 38 straipsnio 1 dalį apmokestinamoms prekėms, akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimo pabaigos, prievolės mokėti akcizus atsiradimo momento bei ekvivalentiškų produktų apmokestinimo.
Šalys byloje kelia ginčą dėl to, koks Kombinuotosios nomenklatūros kodas – KN 27079919 ar KN 27101964, turi būti taikomas apmokestinant ginčo produktus. Pareiškėjas teigia, jog jo sumaišymo būdu gautas naujas produktas atitinka Vyriausybės nustatytus požymius ir turi būti klasifikuojamas pagal KN 27101964 poziciją, o kartu jam taikytina Akcizų įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje nustatytas tarifas.
Pagal 2012 m. spalio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 927/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedas ir kuriuo nustatoma Kombinuotoji nomenklatūra 2013 metams, KN 27079919 klasifikuojamos kitos neapdorotos alyvos, o KN 27101964 – kitiems tikslams skirtas skystasis kuras (mazutai), kurio sudėtyje esanti siera sudaro daugiau kaip 0,1 % masės, bet ne daugiau kaip 1 % masės. Vyriausybės 2004-04-27 nutarimu Nr. 476 „Dėl skystojo kuro (mazuto), kuriam taikomos Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 36 straipsnio 1 dalies nuostatos, požymių aprašymo patvirtinimo“ nustatyta, kad skystasis kuras (mazutas), kuriam taikomos Akcizų įstatymo 36 straipsnio 1 dalies nuostatos, yra skystasis kuras (mazutas), turintis visus šiuos požymius: 1. klasifikuojamas Kombinuotosios nomenklatūros 2004 metų versijos 2710 19 61, 2710 19 63, 2710 19 65, 2710 19 69 ar 2710 19 99 subpozicijose; 2. tankis 15o C temperatūroje didesnis kaip 880 kg/m3; 3. spalva, nustatyta taikant ASTM D 1500 metodą, ne mažiau kaip 6; 4. vandens kiekis neviršija 4 procentų masės. Pagal 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1789/2003, iš dalies keičiančio tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl bendrojo muitų tarifo I priedą, kuriuo nustatyta Kombinuotosios nomenklatūros 2004 m. versija, KN 27101961 kodas atitinka 2013 m. Kombinuotosios nomenklatūros versijos KN 27101964 kodą.
Taigi, norėdamas pasinaudoti Akcizų įstatymo 38 straipsnio 1 dalies lengvata, pareiškėjas turi mokesčių administratoriui pateikti duomenis, įrodančius, kad jo turimas produktas atitinka Vyriausybės 2004-04-27 nutarimu Nr. 476 nustatytas savybes. Bylos duomenys rodo, kad pareiškėjas 2013-10-01 sudarė Terminalo paslaugos sutartį su UAB „Amber oil“, pagal kurią buvo susitarta, kad UAB „Amber oil“ į terminalą tieks, o UAB „Jumps“ priims, saugos ir pakraus į transporto priemones mazutą M-100, žalią naftą, pirolizinę dervą, absorbentą tirpiklį (MGK byla, t. 1, b. l. 88-95). Pagal 2013-10-16 PVM sąskaitą faktūrą (MGK byla, t. 1, b. l. 105) pareiškėjas iš UAB „Amber oil“ įsigijo 65 600 kg mazuto M-100, KN27101964 (MGK byla, t. 1, b. l. 105). Nupirktas mazutas 2013-10-16 buvo atvežtas į rezervuarą Nr. 380235002, o 2013-10-25 visas mazuto kiekis išvežtas pagal Akcizų apskaičiavimo dokumentą S6A0991V36 (MGK byla, t. 1, b. l. 109). Akcizų apskaičiavimo dokumentu S6A0991V36(349172853) (MGK byla, t. 1, b. l. 110) buvo paskaičiuoti akcizai po 52 Lt už toną, viso 3411,20 Lt ir mazutas 2013-10-25 išgabentas, siuntėjas, gavėjas ir prekės savininkas nurodytas UAB „Jumps“. Iš rezervuaro Nr. 380235002 duomenų (MGK byla, t. 2, b. l. 9) matyti, jog 2013-10-25 65 600 kg mazuto, KN 27101964, buvo sumaišyta su 27 320 kg medžiagos, KN 2706000090. Sumaišymo faktas atspindėtas 2013-10-25 Naftos produktų gamybos-maišymo su kitais komponentais pažymoje Nr. 110 (MGK byla, t. 2, b. l. 34). Šioje pažymoje nurodyta tai, kad 2013-10-26 iš rezervuaro išvežta 51 200 kg naftos produkto ir patalpinta į 6 maišymo rezervuarą. Į likusį kiekį atvežta 76 600 kg produkto, KN 27101964, 61 530 kg produkto, KN 27101964 ir 25 220 kg produkto, KN 2706000090. Visos medžiagos sumaišytos. Po sumaišymo gautas produktas 2013-10-29 iš rezervuaro išvežtas ir parduotas, likutis 1150 kg. Prekės išvežtos gavėjui UAB „Vilniaus energija“ pagal krovinio važtaraščius ECO Nr. 535-542 (MGK byla, t. 4, b. l. 148-163). Kartu su krovinio važtaraščiais pateikti Kokybės pažymėjimai.
Iš rezervuaro Nr. 380235006 duomenų (MGK byla, t. 2, b. l. 13) matyti, kad 51 200 kg mazuto buvo patalpinta į rezervuarą kartu su ten buvusio mišinio 131 029 l likučiu, papildomai įpilant 147 990 kg produkto, žymimo KN 27101964. Tuo būdu rezervuare Nr. 380235006 iš viso buvo 324 978 kg produkto, iš kurio 101 320 kg buvo parduota ir išvežta gavėjui UAB „Vilniaus energija“ pagal Krovinio važtaraščius ECO Nr. 531-534 (MGK byla, t. 4, b. l. 140-147). Kartu su krovinio važtaraščiais pateikti Kokybės pažymėjimai. Likęs 223 658 kg kiekis vėl sumaišytas su produktu, KN 27101968 ir KN 2706000090. Dalis mišinio paduota ir išgabenta gavėjui UAB „Vilniaus energija“ pagal Krovinio važtaraščius ECO Nr. 543-552 (MGK byla, t. 4, b. l. 164- t. 5, b. l. 18). Kartu su krovinio važtaraščiais pateikti Kokybės pažymėjimai. Į likutį – 80 813 kg vėl įmaišyta 92 820 kg ir 11 760 kg produkto KN 27101964, 66 320 kg produkto KN 2706000090 ir 23 500 kg produkto KN27101968. Produktas parduotas ir išgabentas gavėjui UAB „Vilniaus energija“ pagal Krovinio važtaraščius ECO Nr. 560-570 (MGK byla, t. 5, b. l. 33-54). Kartu su krovinio važtaraščiais pateikti Kokybės pažymėjimai. Galutinis likutis 3 533 kg.
Vilniaus teritorinės muitinės 2013-12-12 pažymoje Nr. (12.26/08)-2V-26041 (MGK byla, t. 1, b. l. 79) nurodoma, kad produkto importuotoja UAB „Amber oil“ 2013-10-10 įformino elektroninę importo deklaraciją Nr. 13LTVG2000IM03C2E4, kuria prekėms buvo pritaikytas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, apskaičiuotas muitas ir importo pridėtinės vertės mokestis. Muitinio įforminimo procedūros metu paimti mėginiai prekių kodui nustatyti. Muitinės laboratorija 2013-10-23 tyrimo protokolu Nr. 3T2008 ištyrė paimtą mėginį ir nustatė, kad pagal cheminę sudėtį medžiaga klasifikuotina KN 2707991900 kodu, nacionalinis papildomas kodas X304 (MGK byla, t. 1, b. l. 85). Vilniaus teritorinė muitinė 2013-11-18 sudarė Supaprastinto tyrimo ataskaitą Nr. 3VMI192006S10000256968 (MGK byla, t. 1, b. l. 82-85) ir ištaisė UAB „Amber oil“ elektroninėje importo deklaracijoje Nr. 13LTVG2000IM03C2E4 deklaruotą prekių muitinės nomenklatūros kodą ir aprašymą. Jokių kitų dokumentų dėl pareiškėjo iš UAB „Amber oil“ įsigyto produkto cheminių savybių nėra pateikta, todėl teismas vadovaujasi Muitinės laboratorijos 2013-10-23 tyrimo protokolu Nr. 3T2008 nustatytu produkto ženklinimu. KN 2707991900 kodo nustatymas reiškia, jog įvežtas produktas turi būti apmokestinamas pagal Akcizų įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje nurodytą tarifą.
Pareiškėjas šioje byloje atkreipė dėmesį į papildomus apmokestinimo akcizais aspektus. Jis nurodė, kad 65 600 kg mazuto pirmiausia buvo išleistas į apyvartą panaikinant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą, todėl turi būti apmokestinamas iki sumaišymo su 27 320 kg pirolizinės dervos buvęs produkto kiekis. Taip pat pareiškėjas teigė, kad po sumaišymo buvo gautas naujas produktas, kuris žymėtinas KN 27101964 kodu.
Akcizų įstatymo 3 straipsnio 6 dalis apibrėžia, kad akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas – tai apmokestinimo režimas, kai akcizais apmokestinamos prekės, kurioms netaikoma sąlyginio neapmokestinimo muitinės procedūra arba kita priemonė, kaip jos apibrėžtos šio straipsnio 28 dalyje, gaminamos, perdirbamos, maišomos, laikomos ir (ar) gabenamos laikinai atidėjus už jas apskaičiuotų akcizų mokėjimą. Pareiškėjo įsigytas mazutas buvo įsigytas taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą ir patalpintas akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje. Prievolė mokėti akcizus Lietuvos Respublikoje atsiranda nuo Akcizų įstatymo 9 straipsnyje nurodyto momento. Šio straipsnio 1 dalies 1 punktas akcizų objektu pripažįsta akcizais apmokestinamas prekes, kurioms Lietuvos Respublikoje panaikintas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas (t. y. prekės išgabentos iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio ir joms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas; prekės, registruoto gavėjo gautos iš kitos valstybės narės; akcizais apmokestinamos prekės, pristatytos į akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininko, gaunančio akcizais apmokestinamas prekes, ar registruoto gavėjo nurodytą tiesioginio pristatymo vietą; šio įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 2, 3, 6, 7 ir 8 punktuose nurodytiems asmenims skirtos iš kitų valstybių narių atgabentos akcizais apmokestinamas prekes, kurioms taikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas). Pagal Akcizų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 3 punktą prievolė mokėti akcizus atsiranda už akcizais apmokestinamas prekes, sunaudotas Lietuvos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje, išskyrus atvejus, kai šios prekės panaudotos kitoms prekėms, kurios pagal šį įstatymą yra akcizų objektas, gaminti arba šio įstatymo nustatytiems tikslams, kuriems naudojamos prekės atleidžiamos nuo akcizų, taip pat už energinius produktus, sunaudotus akcizais apmokestinamų prekių sandėlio, kuriame šie energiniai produktai gaminami, teritorijoje šių energinių produktų gamybos proceso metu (energiniams produktams, sunaudotiems gamintojo reikmėms kaip degalai (variklių kuras) arba kaip šildymui skirtas kuras, akcizai taikomi bendra tvarka).
Pareiškėjo pateikti duomenys rodo, jog jis iš UAB „Amber oil“ įsigytą 65 600 kg mazuto kiekį panaudojo kitų medžiagų, kuri taip pat yra akcizų objektai, gaminimui. Minimas mazutas nebuvo išgabentas iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio, o sumaišytas sandėlyje esančiame rezervuare su kitais produktais. Pareiškėjas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimo pasibaigimą sieja su Akcizų apskaičiavimo dokumento S6A0991V36 išrašymu. Finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-038 „Dėl akcizų apskaičiavimo dokumentų“ nustatyta, kad gabenant iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio akcizais apmokestinamas prekes, kai panaikintas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, kaip tai suprantama pagal Akcizų įstatymą sandėlio savininkas arba jo įgaliotas asmuo išrašo centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka akcizų apskaičiavimo dokumentą. Taigi akcizų apskaičiavimo dokumento S6A0991V36 išrašymas rodo, jog akcizų mokėjimo laikino atidėjimas režimas pasibaigė ir 65 600 kg mazuto buvo išleisti į laisvą rinką. Nuo šio momento pareiškėjui kilo pareiga mokėti akcizus pagal patikslintą Kombinuotosios nomenklatūros kodą.
Akcizų apskaičiavimo dokumentas S6A0991V36 buvo išrašytas tą pačią dieną, kai atliktas pirmasis 65 600 kg mazuto sumaišymas su 27 320 kg pirolizinės dervos. Bylos duomenys rodo, jog 65 600 kg mazuto nebuvo išgabenti iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio iki sumaišymo su kitomis medžiagomis įvykdymo. Jau anksčiau buvo minėta, kad pareiškėjo atliktas 65 600 kg mazuto ir 27 320 kg pirolizinės dervos maišymas nebuvo galutinis.
Akcizų įstatymo 42 straipsnis nurodo, kad šio įstatymo 35-39 straipsniuose nenurodytiems energiniams produktams taikomi akcizų tarifai, šiuose straipsniuose nustatyti atitinkamiems ekvivalentiškiems produktams, vietoj kurių ar kaip šių produktų priedai jie gali būti ar yra parduodami arba naudojami.
Ši teisės norma įtvirtina, kad akcizai mokami ne tik už energinius produktus, kurie tiesiogiai išvardinti Akcizų įstatyme, tačiau ir už kitus produktus, kurie atitinka Akcizų įstatymo 42 straipsnio sąlygas. Atsižvelgiant į Akcizų įstatymo 2 straipsnio 4 dalį, nustatančią sąlygas ekvivalentiškų produktų apmokestinimui, darytina išvada, kad akcizai turi būti skaičiuojami už galutinį produktą, atsižvelgiant į jo panaudojimo sritį. Šioje byloje yra susiklosčiusi situacija, kai pareiškėjui akcizai buvo paskaičiuoti už tarpinį produktą, kuris buvo gautas vieno iš produktų sumaišymų rezultate. Jau anksčiau buvo detaliai aprašyta, jog 65 600 kg mazuto po sumaišymo su 27 320 kg pirolizinės dervos buvo pakartotinai maišomi ir tik atlikus šiuos papildomus sumaišymus parduoti vartojimui ir išgabenti iš sandėlio. Kadangi vartojimo paskirtis akcizų mokėjimui turi svarbią reikšmę, darytina išvada, kad akcizais turi būti apmokestintas ne gamybos eigoje atsiradęs produktas, kuris vėliau yra dar kartą perdirbamas, o vartotojui perduodamas ir iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio išgabenamas produktas. Tai, kad po 65 600 kg mazuto ir 27 320 kg pirolizinės dervos sumaišymo gautas produktas iš viso nebuvo parduodamas, o tik perdirbamas, rodo, jog šiuo pirminiu sumaišymu pardavimui tinkamas produktas iš viso nebuvo sukurtas. Mokesčių administratoriaus rėmimasis tuo, kad sumaišymai buvo atlikti jau po akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimo panaikinimo, dėl ko šie faktai neturi teisinės reikšmės, kartu reiškia ir tai, kad 65 600 kg mazuto akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas buvo panaikintas iki sumaišymo su pirolizine derva, dėl ko pirolizinė derva kaip akcizais neapmokestinamas produktas negalėtų būti apmokestinama pagal Akcizų įstatymo 42 straipsnį. Nors pareiškėjas 65 600 kg mazuto ir išrašė akcizų apskaičiavimo dokumentą, tačiau faktinis prekių išvežimas iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio nebuvo atliktas ir produktas toliau buvo perdirbamas akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje. Akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimo pabaigos skaičiavimas nuo dokumento išrašymo, o ne nuo faktiško prekių išvežimo sukuria situaciją, kuri riboja produktų priedų apmokestinimą pagal Akcizų įstatymo 42 straipsnį. Teismo vertinimu, turi būti vadovaujamasi turinio viršenybės prieš formą principu ir akcizų mokėjimo momentu nustatoma Akcizų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta aplinkybė – prekių išgabenimo iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio momentas. Tuo remiantis, daroma išvada, kad akcizų mokesčiai pareiškėjui turi būti paskaičiuoti įvertinus jo iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio išgabentų prekių atitikimą Kombinuotosios nomenklatūros kodams. Aplinkybė, ar sumaišymai atitinka Bendrovės reglamentą yra visiškai nesvarbi. Kombinuotoji nomenklatūra yra nustatoma Europos Sąjungos reglamentu, todėl bet kokie ūkio subjektų sukurti dokumentai prekių klasifikavimui negali turėti reikšmės. Kiekvienu atveju įvertintinos tik Kombinuotojoje nomenklatūroje nurodytos prekių savybės. Kadangi tokio vertinimo atlikimui byloje nėra pakankamai duomenų, reikalinga surinkti duomenis apie pareiškėjo vykdytiems produktų sumaišymams naudotų medžiagų chemines bei fizines savybes, o taip pat reikalingos specialios žinios, susijusios su šių savybių įvertinimu pagal Kombinuotosios nomenklatūros pozicijas, tai teismas mokesčių administratoriaus funkcijų neperima, cheminių tyrimų neatlieka ir UAB „Jumps“ apmokestinimo akcizais klausimo nagrinėjimą perduoda mokesčių administratoriui. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2015-02-20 sprendimas dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. FR0682-I 14 ir Mokestinių ginčų komisijos 2015-05-25 sprendimas Nr. S-88(7-61/2015) naikinami Administracinių bylų teisenos įstatymo 89 straipsnio 1 dalies 1 punktu pagrindu kaip neatitinkantys aukštesnės galios teisės aktų reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2015-02-20 sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. FR0682-I 14 ir Mokestinių ginčų komisijos 2015-05-25 sprendimą Nr. S-88(7-61/2015). 2014-12-17 Patikrinimo akto Nr. (21.60-10)-377-141 tvirtinimo klausimą perduoti nagrinėti iš naujo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.
Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.