Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-20 apie 12.41 val., viešojoje vietoje – Neringos mieste Nidos gyvenvietėje prie Taikos g 22 namo, būdamas neblaivus (kai nustatytas girtumas 1,99 promilės), daugiabučio namo kieme kėlė triukšmą, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 183 str. 1 d.

R. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina R. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos AVPK Neringos policijos komisariato policijos pareigūnų S. D., G. S. tarnybiniais pranešimais, Klaipėdos AVPK Neringos policijos komisariato sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad R. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d sudėtis.

Asmuo administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik jo veikoje nustačius visus pažeidimo sudėties elementus: objektą, objektyviąją pusę, subjektą, subjektyviąją pusę. Nagrinėjamu atveju pažeidimo objektas yra viešoji tvarka, žmonių rimtis; objektyvioji pusė yra vartojami necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai; subjektas – minėtus veiksmus atlikęs asmuo; subjektyvioji pusė – kaltė. Ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar dėl jo padarymo asmuo kaltas, kitos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti, nustatomos remiantis įrodymais, t.y. faktiniais duomenimis. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinių teisės pažeidimų protokolu, nuotraukomis, garso ir vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusiojo ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 straipsnis).

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta sunkinanti aplinkybė – veiksmai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdžius, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. M. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 183 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str, 174 str., 183 str. 1 d ., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnį 1 dalį administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą –150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.