Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Visagino būstas” ieškinį atsakovei M. P. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. tvarka 2013 m. kovo 20 d. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė 2004 m. gegužės 10 d. turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. 04986 pagrindu, tarp atsakovės ir ieškovo nebuvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, tačiau atsakovė pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas. Ieškovas UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų, butų ir kitų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas 2004 m. rugsėjo 14 d. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-506. Pagal daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų, patvirtintų Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-505 4 p. pagrindinis administratoriaus uždavinys – įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su daugiabučio nemo bendrojo naudojimo objektų, tai pat Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka namui priskirto žemės sklypo naudojimu ir priežiūra. Pagal šių nuostatų 8 p. administratorius apskaičiuoja patalpų savininkų mėnesines įmokas. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovei sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė yra minėto buto savininkė, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjusi nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė įstatyme numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 1751,61 Lt įsiskolinimo sumą teismine tvarka iš atsakovės.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 2 str. 1 d. numatyti 0,04 % delspinigiai už kiekvieną praleistą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., t.y. už 182 dienas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 124,68 Lt delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovės priteistina.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 1876,29 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio, 6,09 Lt už VĮ Registrų centras išduotą pažymėjimą ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymą. Šios išlaidos iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai.

Pašto išlaidos byloje yra 8,18 Lt ir sudaro mažesnę nei 10,00 Lt sumą, todėl vadovaujantis vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -

nusprendžia:

UAB “Visagino būstas” ieškinį tenkinti.

Iš atsakovės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1751,61 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt vieno Lt 61 ct) įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 124,68 Lt (vieną šimtą dviedšimt keturis Lt 68 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 1876,29 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. kovo 5 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 6,09 Lt (šešis Lt 09 ct) už užklausimą VĮ Registrų centras, 2,90 Lt (du Lt 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Visagino būstas“, į.k. 155498117, naudai.

Atsakovė M. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB “Visagino būstas” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.