Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo B. B. (B. B.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015 m. vasario 9 d. elektroninėmis ryšio priemonėmis gautas pareiškėjo B. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. vasario 9 d. skundas, kuriame pareiškėjas prašė teismą panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2015 m. sausio 20 d. sprendimą Nr. (15/6-10)-12PR-2 „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui B. B.“ ir įpareigoti Migracijos departamentą išnagrinėti pareiškėjo prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš naujo.

2. Atsakovas Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko ir prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

3. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015 m. rugpjūčio 25 d. gautas pareiškėjo 2015 m. rugpjūčio 24 d. skundo atsisakymas, kuriame, be kita ko, nurodyta, kad pareiškėjas atsisako skundo, kuriame skundė Migracijos departamento sprendimą dėl prieglobsčio Lietuvoje nesuteikimo, kad pareiškėjas nori kuo skubiau grįžti į (duomenys neskelbtini), kad su skundo atsisakymo pasekmėmis yra supažindintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015 m. rugpjūčio 25 d. gautas pareiškėjo B. B. 2015 m. rugpjūčio 24 d. skundo atsisakymas, kuriame, be kita ko, nurodyta, kad pareiškėjas atsisako skundo, kuriame skundė Migracijos departamento sprendimą dėl prieglobsčio Lietuvoje nesuteikimo, kad pareiškėjas nori kuo skubiau grįžti į (duomenys neskelbtini), kad su skundo atsisakymo pasekmėmis yra supažindintas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas B. B. (B. B.) skundo šioje administracinėje byloje atsisakė, nurodydamas, kad atsisako skundo, kuriame skundė Migracijos departamento sprendimą dėl prieglobsčio Lietuvoje nesuteikimo, kad su skundo atsisakymo pasekmėmis yra supažindintas, o priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjo skundo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. eI-7088-815/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00998-2015-7) atsisakymas priimamas, byla nutraukiama, išaiškinant pareiškėjui, kad, vadovaujantis ABTĮ 102 straipsnio 3 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106, 107 straipsniais, 149 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo B. B. (B. B.) skundo atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymą ir administracinę bylą Nr. eI-7088-815/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00998-2015-7) nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.