Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Vytas Milius, susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Rimvidos Zubernienės prašymu dėl ieškovo UAB „Manage Holding“ ieškinio atsakovams V. B. , R. B. , M. B. , K. S. , M. T. , N. B. dėl akcijų pirkimo kainos sumažinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Plungės šaltis“ ir LB Consulting GmbH, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2007 m. birželio 4 d. gautas Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Rimvidos Zubernienės prašymas dėl ieškovo UAB „Manage Holding“ ieškinio atsakovams V. B. , R. B. , M. B. , K. S. , M. T. , N. B. dėl akcijų pirkimo kainos sumažinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Plungės šaltis“ ir LB Consulting GmbH, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Nurodo, kad atsakovė N. B. yra Klaipėdos apygardos teismo teisėjo Žydrūno Bertašiaus sutuoktinė (CPK 35 str. 2 ir 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys perduotinas nagrinėti kitam apygardos teismui.

CPK 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo, jo artimieji giminaičiai arba sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Šios teisės normos paskirtis – užtikrinti bylas nagrinėjančių teisėjų nešališkumo principo įgyvendinimą. Ja pašalinamos sąlygos kilti abejonėms dėl bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumo, kai dėl objektyvių giminystės ryšių su dalyvaujančiais byloje asmenimis šios abejonės neišvengiamai gali kilti.

Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės prašyme nurodytas faktines aplinkybes, kad atsakovė N. B. yra Klaipėdos apygardos teismo teisėjo Žydrūno Bertašiaus sutuoktinė, taip pat į tai, jog ieškinys dar nėra priimtas ir civilinė byla neiškelta, šis ieškinys perduodamas nagrinėti kitam artimiausiam apygardos teismui – Šiaulių apygardos teismui (CPK 35 str. 4 d., 3 str. 1 d. ir 137 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio ketvirtąja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas

n utaria:

Ieškovo UAB „Manage Holding“ ieškinį atsakovams V. B. , R. B. , M. B. , K. S. , M. T. , N. B. dėl akcijų pirkimo kainos sumažinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Plungės šaltis“ ir LB Consulting GmbH, perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.