Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė B. K.,

išnagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016-01-19 apie 14.00 val. namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), namuose adresu - (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigusi nuo alkoholio (su aiškiais girtumo požymiais), išvadino savo dukrą V. M., gim. (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais, nurodė, kad su sūnumi M. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išvykusi pas gimines, o dukra buvo palikta be priežiūros, nepadėjo dukrai grįžus namo įeiti į savo namus, ko pasekoje jai teko nakvoti pas kaimynus. Todėl L. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, neužtikrino tinkamų sąlygų vaikams augti saugioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovė patvirtino protokole išdėstytas aplinkybes ir tai, kad L. K. labai gailisi dėl įvykusio, nori susigrąžinti vaikus, kurie buvo paimti ir apgyvendinti laikinai vaikų globos namuose. L. K. vaikus lankė, nevartojo alkoholio. Mano, kad L. K. tikslinga skirti tėvystės įgūdžių tobulinimosi kursus, nes turi nepilnamečius vaikus ir tai padėtų L. K. auginant bei auklėjant savo vaikus

L. K. posėdžio metu pripažino protokole išdėstytas aplinkybes ir faktus. Labai gailisi dėl savo elgesio. Šiuo metu vaikai yra Linkaučių kaime, Panevėžio rajone esančiuose vaikų globos namuose. Ji vaikus lanko, alkoholio nebevartoja ir labai nori, kad vaikai grįžtų į šeimą. Žada nesielgti taip, kas prieštarautų vaikų interesams.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2016-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. SAVAD-66P-49161069-16 (b.l. 3-4); Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2016-01-19 informaciją apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas (b.l. 4-6), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Smilgių seniūnijos 2016-01-12 ir 2016-01-07 apsilankymo šeimoje aktus (b.l. 7-8), byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje L. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams. Tai atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, anksčiau ne kartą buvo bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. K. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu L. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti L. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Panevėžio rajono Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2016-02-23 iki 2016-03-01) (ATPK 343 str. 2, 3 d.).

Išaiškinti L. K., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Panevėžio rajono Pedagoginei psichologinei tarnybai, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.