Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ ieškinį atsakovei I. M. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės I. M. 467,59 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis numato, jog teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Patikrinus Gyventojų registro duomenis apie atsakovę I. M. nustatyta, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) mirė.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkė I. M., kuri turėtų būti atsakove byloje, mirė prieš pareiškiant ieškinį teisme, t. y. ji dar nebuvo tapusi bylos šalimi, ieškinys negali būti pareiškiamas žinomai mirusiam asmeniui, o tik jo teisių perėmėjams (turto paveldėtojams), tokiems esant, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Išaiškintina ieškovei, jog ieškinį ji gali pareikšti palikimą priėmusiems įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtu ieškovės UAB „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, ieškinį atsakovei I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį grąžinti ieškovei.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.