Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. balandžio 30 d. teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam V. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025 m. gegužės 2 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo skirti nuteistajam V. S. papildomą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, kai šis sutinka. Teikimą grindė tuo, kad 2025 m. kovo 7 d. 9²⁵ val. nuteistajam nustatyta 1,85 promilių, 2025 m. kovo 12 d. 10⁴⁸ val. – 0,08 promilių, 2025 m. balandžio 1 d. 21⁵⁷ val. – 1,25 promilių, 2025 m. balandžio 21 d. 15⁰⁰ val. – 3,33 promilių. Jis lankosi pas priklausomybių konsultantą. Anot nuteistojo, jis vartojo alkoholinius gėrimus, sutiktų gydytis nuo priklausomybės alkoholiui kreipdamasis į medicinos įstaigą.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė D. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. S. sutiko su teikimu. Paaiškino, kad alkooholį vartoja nuo vaikystės. Anksčiau nėra gydęsis nuo priklausomybės alkoholiui, tai būtų pirmas kartas.

Prokurorė E. K. siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas iš esmės tenkinamas.

BK 48 straipsnio 7 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2025 m. kovo 3 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 26 d.

Nuteistasis nuo 2025 m. kovo 12 d. iki 2025 m. balandžio 28 d. dalyvavo 4 iš 6 elgesio pataisos programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimuose.

Iš neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2025 m. kovo 7 d. akto matyti, kad nuteistajam 2025 m. kovo 7 d. 9²⁵ val. nustatyta 1,85 promilių (vidutinis girtumo laipsnis). Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2025 m. kovo 12 d. akte rašoma, kad nuteistajam 2025 m. kovo 12 d. 10⁴⁸ val. nustatyta 0,08 promilių (lengvas girtumo laipsnis).

Nuteistasis 2025 m. kovo 12 d. pasiaiškinime pripažino 2025 m. kovo 7 d. ir 12 d. vartojęs alkoholį ir sutiko lankytis pas priklausomybių konsultantą. 2025 m. balandžio 24 d. buvo nuėjęs Pas priklausomybių konsultantą į konsultaciją. Kitas vizitas paskirtas 2025 m. gegužės 13 d.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja M. Š. 2025 m. balandžio 28 d. rašte nurodė, kad 2025 m. balandžio 2 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį, nes jis 2025 m. balandžio 1 d. 21⁵⁷ val. būdamas neblaivus (nustatyta 1,25 promilių) viešoje vietoje sukėlė muštynes. 2025 m. balandžio 22 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis 2025 m. balandžio 21 d. 15⁰⁰ val. būdamas neblaivus (nustatyta 3,33 promilių) smurtavo prieš motiną.

Nuteistasis 2025 m. balandžio 28 d. pasiaiškinime teigė, kad per įvykį 2025 m. balandžio 1 d. buvo neblaivus, o 2025 m. balandžio 21 d. buvo melagingas policijos iškvietimas (dėl smurto artimoje aplinkoje). Sutiko gydytis medicinos įstaigoje nuo priklausomybės alkoholiui.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, praėjus pusei laisvės apribojimo bausmės laiko, nuteistasis 4 kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). Atkreiptinas dėmesys, kad psichiką veikiančių medžiagų vartojimas – vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, kuris didina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 str. 5 d. 4 p.) turėtų būti skiriamas asmenims, kurie nėra priklausomi nuo jų, o įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas (BK 48 str. 4 d. 5 p.) – tiems, kurie serga priklausomybės ligomis, nes gebėjimas atsispirti žalingiems įpročiams reikalauja valios pastangų ir ugdomas palaipsniui; būna remisijos (atoslūgio) periodai, atkryčiai (paūmėjimai) ir pan. Nuteistasis neneigia turintis priklausomybę alkoholiui. Tokiu atveju draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, keičiamas į įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas. Jei gydymas nuo priklausomybės ligų vyks stacionariai, o ne ambulatoriškai, stabdomas įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. balandžio 30 d. teikimą iš esmės tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu nuteistajam V. S. skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, pakeisti į įpareigojimą likusį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Nutartis 7 d. nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.