- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-400-105/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Pažeidėjas
- P. Š.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant P. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-05-25, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pensininkas, baustas administracine tvarka, gyv. J. T.. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. vasario 18 d. 15 val. 16 min., P. Š., iš prekybos centro UAB „Maxima LT“, adresu Gedimino g. 22, Tauragėje, pavogė saują saldainių 3 Lt vertės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs, ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
P. Š. kaltės nepripažįsta, teigia, kad pateikia teismui kvitą iš kurio matyti, kad už saldainius yra sumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Nors P. Š. kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu dėl vagystės, parduotuvės apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.
Bylos nagrinėjimo metu P. Š. pateikė mokėjimo kvitą sumokėjus už saldainius. Kvite trūksta privalomos dalies su prekių įsigijimo laiku (kuri rašoma kvito apačioje), todėl teismas neturi pagrindo pripažinti šį kvitą kaip įrodymą, kad už saldainius sumokėta įvykio metu, ir jį vertina kritiškai.
Skiriant nuobaudą P. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė metų laikotarpyje pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). P. Š. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai nesigaili, teismui pateikė klaidinantį mokėjimo kvitą, turi galiojančią nuobaudą, tačiau pagrobtų prekių nedidelis kiekis ir kaina. Esant minėtoms aplinkybėms, skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali-350 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu P. Š., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.