Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl bankrutavusios D. K. įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi D. K. įmonei iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB Bankroto administratoriai (nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 24 d.); 2020 m. kovo 10 d. nutartimi UAB Bankroto administratoriai atstatydinta ir D. K. įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vizija“. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (patikslinta 2020 m. spalio 1 d. nutartimi); 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įmonė likviduota dėl bankroto; 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto D. K. įmonės galutinė bankroto ataskaita.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtino likviduojamos dėl bankroto D. K. įmonės galutinę bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad įmonė turto neturėjo, įmonės savininkas D. J. nemokumo administratorei neperdavė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų. Bankroto proceso metu pajamų negauta, administravimo išlaidas administratorė dengė savo lėšomis, kreditorių finansiniams reikalavimams (iš viso 5634,91 Eur) padengti lėšų nėra. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. balandžio 9 d. raštą Nr. (12.4)-AD5-5419, kuris patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną D. K. įmonės atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto D. K. įmonės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto, pasibaigia bendraatsakovo (atsakovės savininko) D. J. prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias jis įgijo asmeniškai išliko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių skolų išieškojimą iš D. J. (CK 2.50 straipsnis). Pagal antstolių M. P. ir A. R. Ž. į bankroto bylą pateiktus vykdomuosius dokumentus skolininkas yra D. J., todėl įsiteisėjus teismo sprendimui, antstoliui M. P. grąžintinas vykdomasis dokumentas – nutarimas Nr. C84263, antstolei A. R. Ž. – Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. vykdomasis raštas (civilinė byla Nr. e2-1451-459/20179).

Kauno apygardos teismas 2020 m. vasario 25 d. nutartimi areštavo D. K. įmonės nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, arešto galiojimą nustatant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 24 d.). Kadangi D. K. įmonės turto areštas galiojo tik iki nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos (2021 m. kovo 24 d.), todėl nėra pagrindo tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą ir panaikinti įmonei taikytus areštus.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu bei 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl bankrutavusios D. K. įmonės, juridinio asmens kodas 134375613, veiklos pabaigos.

Įpareigoti D. K. įmonės nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl D. K. įmonės išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliui M. P.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, antstoliui M. P. grąžinti vykdomąjį dokumentą – nutarimas Nr. C84263, antstolei A. R. Ž. – Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. vykdomasis raštas (civilinė byla Nr. e2-1451-459/20179).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.