Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. Č. 2008 m. gruodžio 14 d, apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė ne mažiau kaip tris smūgius sugyventinei R. Ž. į veidą bei galvą ir ne mažiau kaip vieną smūgį į krūtinės ląstą taip R. Ž. padarydamas galvos smegenų sumušimą kairiojo smilkinio pusėje, galvos smegenų sukrėtimą, trauminį pakraujavimą po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, IV šonkaulio lūžimą kairėje, dešiniojo skruostikaulio ir dešiniojo orbitos krašto lūžimą, apatinio žandikaulio daugybinius lūžimus, dalinę sensomotorinę afaziją, rankų, kojų parezę, sąnarių dalines kontraktūras, t. y. sunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. Č. kaltu, padaręs nusikaltimą, prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2008 m. gruodžio 14 d., apie 18 val., grįžęs iš darbo namo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), negalėjo į jį patekti, nes buto durys buvo užrakintos iš vidaus. Jis beldė į buto duris ir jo sugyventinė R. Ž. duris atidarė po ilgoko beldimo. Ji buvo neblaivi. Supykęs dėl nukentėjusiosios elgesio jis kelis kartus sudavė R. Ž. kumščiu į veidą. Kai pastaroji nugriuvo ant žemės, spyrė jai batu apauta koja kelis kartus į nugarą. Pamatęs, kad R. Ž. kruvina, nunešė ją į virtuvę ir nuprausė. Po to nurengė ir paguldė į lovą. Į svečius atėjęs kaimynas M. L. uždėjo R. Ž. ant galvos šlapią rankšluostį, tačiau pastaroji į nieką nereagavo. Tada jis suleido nuskausminančių vaistų, o vėliau iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Jis dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, rūpinasi ja, pastaroji jam atleido.

Nukentėjusioji R. Ž. parodė, kad įvykio aplinkybių neatsimena. Apie jas žino tik tiek, kiek jai pasakojo R. Č.. R. Č. pasakojo, jog ją sumušė už tai, kad grįžęs iš darbo rado girtą. Su R. Č. kartu gyvena apie 10 metų, veda bendrą ūkį. Kaltinamasis rūpinosi ja, kai ji gydėsi, rūpinasi ir dabar bei ją išlaiko. Ji R. Č. atleido ir prašo griežtai nebausti.

Liudytojas A. L. parodė, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji yra kaimynai. 2008 m. gruodžio 14 d., apie 10 val., jis buvo užėjęs pas R. Ž. pasiskolinti kavos. Tuo metu ant R. Ž. veido jokių sužalojimų nematė. Apie tai, kad R. Ž. sužalota, sužinojo vakare iš brolio M. L., kuris šiuo metu gyvena užsienyje.

Iš 2008 m. gruodžio 15 d. protokolo (t. 1, b. l. 3–10) matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ant verandos durų ir sienos rastos dėmės panašios į kraują.

Iš 2009 m. sausio 24 d. specialisto išvados Nr. G 289/09(03) (t. 1, b. l. 27–28) matyti, kad

R. Ž. padarytas galvos smegenų sumušimas kairiojo smilkinio pusėje, galvos smegenų sukrėtimas, trauminis pakraujavimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, IV šonkaulio lūžimas kairėje, dešiniojo skruostikaulio ir dešiniojo orbitos krašto lūžimas, apatinio žandikaulio daugybiniai lūžimai, dalinė sensomotorinė afazija, rankų, kojų parezė, sąnarių dalinės kontraktūros.

Sužalojimai padaryti nurodytas vietas veikiant kietais bukais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti 2008 m. gruodžio 14 d., apie 18 val. Sužalojimai R. Ž. sunkiai sutrikdė sveikatą. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip keturiais smūgiais.

Kaltinamasis pripažįsta, kad sumušė nukentėjusiąją suduodamas jai smūgius į veidą ir kelis kartus įspirdamas. Jo nurodyta smūgių lokalizacija atitinka ant nukentėjusiosios kūno rastus sužalojimus. Pats kaltinamasis vėliau nukentėjusiajai aiškino, kad sužalojimus padarė jis. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad po įvykio apžiūrint kaltinamojo ir nukentėjusiosios gyvenamąją vietą verandoje rasti kraujo pėdsakai (dėmės, panašios į kraują). Išdėstytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad R. Ž. sužalojo R. Č.. Tyčia suduodamas nukentėjusiajai stiprius smūgius į įvairias kūno vietas kaltinamasis suprato, kad taip gali sunkiai sužaloti nukentėjusiąją ir nors nenustatyta, kad jis tokių pasekmių siekė, tačiau sąmoningai leido joms kilti. Kaltinamasis ir nukentėjusioji kaip vyras ir žmona neįregistravę santuokos gyvena apie 10 metų, veda bendrą ūkį, bendrai nusipirko gyvenamąjį būstą, todėl R. Ž. vertintina kaip R. Č. šeimos narė (BK 248 str. 2 d. prasme). Esant išdėstytų aplinkybių visumai kaltinamojo R. Č. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa už R. Ž. gydymą VšĮ Kretingos ligoninei ir VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei sumokėjo 12894,63 litus. Kadangi žala kilo dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų, jis privalo ją atlyginti. Kaltinamasis ieškinį pripažįsta ir jo dydžio neginčija. Ieškinio dydis nustatytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamojo R. Č. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas labai sunkus nusikaltimas, dėl kurio nukentėjusioji tapo nedarbinga. Atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimas padarytas esant kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai bei sunkinančiai aplinkybėms. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: bedarbis, ankstesnis teistumas išnykęs, buvo baustas administracinėmis baudomis. (kitokios jį charakterizuojančios medžiagos teismui nepateikta). Teismas atsižvelgia ir į nukentėjusiosios poziciją bausmės skyrimo klausimu, t. y., kad ji prašo kaltinamojo griežtai nebausti, nes jam atleido. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus R. Č. bausmę, artimą minimaliai sankcijoje numatytai bausmei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p., ir nuteisti trejiems metams laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės atlikimą įskaityti suėmime nuo 2008 m. gruodžio 14 d. iki 2009 m. sausio 14 d. (įskaitytinai) išbūtą laiką.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeisti į suėmimą, suimant R. Č. teismo posėdžių salėje.

Priteisti iš R. Č. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 12894,63 litus žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos.