Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S. ir B. S. pareiškimą, suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“, dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai D. S. ir B. S. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1990 m. liepos 6 d. Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 7). Santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters J. S. ir (duomenys neskelbtini) sūnaus P. S.. Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo. Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų, ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai neturi kreditorių, kuriems turėtų pranešti apie civilinės bylos iškėlimą.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „S“ ir „S“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Marijampolės miesto CMS 1990 m. liepos 6 d. akto įrašo Nr. 225 nustatant, kad po santuokos nutraukimo D. S. paliekama pavardė „S“, o B. S. – „S“.

II. Patvirtinti šio turinio D. S. ir B. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. 1. Šia Sutartimi šalys sutaria bendru sutarimu nutraukti santuoką, sudarytą 1990 m. liepos 6 d. įregistruotą Marijampolės miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 225 ir sutaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Sutuoktinių turtas ir turto, įgyto santuokoje, pasidalijimas

2. 1. Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo. Pastatas – stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninės D. S. nuosavybė.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, išlaikymas, bendravimas.

3. 1. Nepilnamečių vaikų: sūnaus P, gim. (duomenys neskelbtini) ir dukters J, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų motina – D. S..

3. 1. 1. Nepilnamečių vaikų: sūnaus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės ir dukters J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, teikia vaikų tėvas B. S..

3. 2. Buitinė technika, baldai ir kiti reikmenys pasidalyti gražiuoju ir dėl jų ginčas nėra keliamas.

3. 3. Kasdienius vaikų poreikius užtikrina jų motina D. S., teikdama tokio pat dydžio išlaikymo sumomis: po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės.

3. 4. Abi šalys sutaria, kad pareiškėja nedarys kliūčių pareiškėjui bendrauti su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, abiems pusėms sutartu ir priimtinu laiku.

4. 1. Šalys patvirtina, kad asmeninių, tarpusavio, tretiesiems asmenims kreditorinių įsipareigojimų neturi.

5. 1. Šalys patvirtina, kad nutraukus santuoką, išlaikymas nė vienam iš buvusių sutuoktinių nebus reikalaujamas, nes abu yra veiksnūs ir darbingi.

6. 1. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes:

„S“ ir „S“.

7. 1. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią Sutartį.

7. 2. 1. šia Sutartimi pasidalijo visą santuokoje įgytą ir/arba bendrąja jungtine Šalių nuosavybe esantį turtą, taip pat susitaria, kad po šios Sutarties pasirašymo momento Šalių bet kaip ir bet koks įgytas turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš Šalių nuosavybe;

7. 2. 2. Šalys neturi viena kitai jokių kitų tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų (tame tarpe ir bet kokiam turtui);

7. 2. 3. Šalys patvirtina, kad visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/ įvykdytos;

7. 2. 4. Šalys patvirtina, kad visos jų vardu pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje;

7. 2. 5. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš Šalių neprivalo kitos Šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir kt.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors įvykdytų to Šalies naudai.

7.3 Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atiduodama Sutarties Šaliai, o vienas egzempliorius perduodamas Anykščių rajono apylinkės teismui patvirtinti.

Išaiškinti D. S. ir B. S., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.