- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- T-907-576/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-02081-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- M. D.
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Vitalijui Mižigurskiui, nuteistajam M. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-15 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbą ar mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-18.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja M. D. elgesį nuo 2016-01-12. Priežiūros metu buvo sudarytas probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (psl. 37). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodika yra žema (12 balų iš 168). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (psl. 42), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (psl. 23), įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu pažeidimų neužfiksuota. 2016-06-22 M. D. baigė bakalauro studijų ekonomikos ir verslo pagrindų programą ir įgijo aukštąjį universitetinį išsilavinimą (psl. 87). M. D. yra kilęs iš Jurbarko miesto, kuriame iki šiol gyvena jo tėvai, todėl probuojamasis dažnai kreipiasi į VPS su prašymais dėl leidimo išvykti pas tėvus adresu: Gedimino g. 13A-25, Jurbarkas. Atsižvelgdami į M. D. jauną amžių, artimus ryšius su tėvais, giminaičiais ir į tai, kad nėra pažeidęs probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų, siūlo probuojamajam M. D., gim. 1993-04-28, pakeisti teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą.
Nuteistasis teismo posėdyje nurodė neprieštaraujantis teikimui. Šiuo metu ieškosi darbo, gali sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes turi susitaupęs lėšų iš ankstesnių darbų, padeda tėvui.
Prokurorė neprieštaravo teikimo tenkinimui, siūlė pakeisti įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi į 5 MGL dydžio įmoką į nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą, ją sumokant per keturis mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš nuteistojo M. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis laikėsi probacijos sąlygų: įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu pažeidimų neužfiksuota, jis nuo 2015-11-23 iki 2016-01-29 dirbo UAB „Re formus“ (b.l. 45, 49), mokėsi Lietuvos edukologijos universitete, kurį baigė 2016 m. vasarą (b.l. 87). Probacijos laikotarpiu jis nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų. Jo pakartotinės nusikalstamos veikos rizika pagal OASys metodiką- žema (12 balų). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis dažnai prašydavo leidimo išvykti į tėvų gyvenamąją vietą Jurbarko r., buvo siunčiamas mokymo įstaigos atlikti praktiką į kitus miestus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad siekiant individualizuoti nuteistajam probacijos sąlygas, nuteistojo elgesiui darytų teigimą įtaką ne įpareigojimas būti namuose nakties metu, bet kitas įpareigojimas ar baudžiamojo poveikio priemonė. Kadangi M. D. nurodė turintis lėšų, tikslinga jam pakeisti įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu į LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
pakeisti nuteistajam M. D. LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą įpareigojimą - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi į LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Išaiškinti nuteistajam, kad įmoka nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.