Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Intrabaldai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018 m. gruodžio 20 d. procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą, atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – PVM sąskaitų faktūrų (e. b. l. 5-10, 23-24), Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties (e. b. l. 11- 21), skolos skaičiuotės, delspinigių skaičiuotės, vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, prievolė sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas kilo vadovaujantis CK 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.387 straipsniu, 6.388 straipsniu.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovės valdomą nekilnojamojo turto objektą, todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal tarp šalių sudarytą Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei už suteiktas paslaugas, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 861,76 Eur skolos, 89,35 Eur delspinigių.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 44,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitų pagrįstų išlaidų, 2,95 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Valstybė šioje byloje turėjo 4,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovės mažosios bendrijos „Intrabaldai“ juridinio asmens kodas 304399133, 1 861,76 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 76 ct) skolos, 89,35 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 35 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 951,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 44,00 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 0,23 Eur (nulis eurų 23 ct) kitų pagrįstų išlaidų, 2,95 Eur (du eurus 95 ct) advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Intrabaldai“ juridinio asmens kodas 304399133, bylinėjimosi išlaidas – 4,79 Eur (keturis eurus 79 ct) valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.